Имхо черножопые - это которые реально смуглый либо черный цвет имеют кожи, ну и они очень религиозные, даже неважно, что за религия. Поэтому для меня жиды черножопые и армяне, ну и тем более всякие арабы, да и индийцы черножопые.
Мексиканцы вот черножопые, латиносы вообще. А испанцы уже не черножопые, хотя как бы парадокс.
Украинцы отчасти черножопые, это кто к румынам, молдованам, гагаузам по крови ближе, они смуглые и живут в мазанках, черножопые есть черножопые.

Русня - это финноугры, уралоиды, поморы, варяги. Ближе к финнам, нежели к южным славянам. Но это и оправданно, ведь русские живут на севере, если говорить именно о русских. Это кривичи, вятичи и северяне.

мимохохол

>>899142 хохлы тоже русичи

До прихода славян (с V века н.э.) обширные территории Русского Севера, Северо-Востока и Центра были населены финно-угорскими племенами: чудь, меря, мурома, мещера, весь и другие. Расселение славян на эти земли в целом носило мирный характер.

Согласно данным генетики, можно выделить основные этапы взаимодействия:

Период смешения (примерно с IX-XIII века): Археологические и генетические данные свидетельствуют, что в этот период на территории, например, Волго-Окского междуречья (регион будущих Владимира, Суздаля) жили бок о бок две общины — одна генетически близкая к восточным славянам, другая — к местным финно-уграм.
Формирование единого этноса (после XIII века): В последующие века эти группы окончательно слились. Генетические образцы более позднего периода показывают уже единую смешанную популяцию, которая стала основой для формирования великорусского (русского) этноса в этом регионе.

Генетический вклад: региональные различия

Современные генетические исследования показывают, что финно-угорский компонент распределён среди русских крайне неравномерно и зависит от географии:

Северные русские (например, Архангельская, Вологодская, Костромская области): демонстрируют значительную генетическую близость к финно-угорским народам. Их генофонд можно представить как смесь славянского и финно-угорского компонентов.

Центральные и южные русские (например, Рязанская, Орловская, Белгородская области): генетически ближе к другим восточным славянам (украинцам, белорусам) и народам Центральной Европы. Финно-угорский компонент здесь выражен слабее.

Важный вывод генетиков: в русском генофонде отсутствует значимый след из Центральной Азии, что опровергает миф о сильном монгольском влиянии.

Культурное и языковое наследие

Вклад финно-угров в культуру и язык русских тоньше, но вполне различим:

Топонимика (географические названия): Реки, озёра и населённые пункты на севере и в центре России часто носят финно-угорские имена. Среди городов к такой возможной этимологии относят Москва, Кострома, Вологда, Рязань.
Лексика: В русский язык вошли слова, связанные с природой, рыболовством и промыслами Севера: тундра, пихта, камбала, навага, семга.
Фольклор и этническая память: Образы народов «чудь» и «меря» сохранились в преданиях, а в регионах существует культурное движение «этнофутуристов», которое занимается реконструкцией и осмыслением этого пласта наследия.

Антропологический облик

Учёные отмечают, что в результате многовековой ассимиляции некоторые антропологические черты, более типичные для финно-угорских популяций, могли стать частью общего разнообразия внешности русских, особенно на севере.

Однако русский народ в целом антропологически разнообразен, и выделить единый «финно-угорский тип» невозможно. Этот компонент является одним из многих в широком спектре внешности русских людей.

Выводы

1. Финно-угорский компонент — это историческая реальность в формировании русского этноса, особенно на севере и северо-востоке.
2. Его роль была субстратной (основной) — славяне не просто ассимилировали отдельные группы, но и расселились на землях, где финно-угры составляли коренное население.
3. Русские — не «ославяненные финно-угры». Основой этногенеза стали восточнославянские племена, язык, культура и православная вера. Финно-угорское наследие обогатило, но не заменило эту основу.
4. Утверждение, что русские — это ассимилированные карелы, удмурты или мордва, является сильным упрощением. Современные финно-угорские народы России, как и русские, — это самостоятельные этносы, сформировавшиеся из различных древних племенных групп. Русский этнос формировался в основном за счёт ассимиляции древних дославянских племён (мери, мещеры, муромы и др.), чьи потомки сегодня являются частью русской нации, а не современных карелов или удмуртов.

Таким образом, финно-угорское наследие — важная часть сложной мозаики русского народа, свидетельство мирного многовекового взаимодействия культур на территории Русской равнины.

Формирование украинского народа шло через контакты с разными группами, но не через массовую ассимиляцию целых народов, как это иногда происходило в русской истории с финно-уграми.

Кочевники евразийских степей (печенеги, половцы, татары): Влияние было значительным, особенно в формировании казачества, военного уклада, лексики и фольклора (образы казака Мамая). Однако генетический вклад, согласно современным данным, оказался точечным и не изменил основу генофонда.
Народы Балкан и Карпат (румыны, молдаване, болгары, венгры): Влияние было особенно сильным в западных регионах (Закарпатье, Буковина) через длительное соседство в составе одних государств (Австро-Венгрия, Молдавское княжество). Это отразилось в лексике, элементах материальной культуры, архитектуре и фольклоре.
Крымские татары: Контакты носили в основном торговый и военно-политический характер. Исследования генофонда крымских татар показывают, что он сформировался на основе иного генетического субстрата (восточно-средиземноморского, степного, переднеазиатского) и существенно отличается как от украинского, так и от русского.

Культурное и антропологическое отражение

Культура и язык: Украинский язык сохранил общеславянскую основу, обогащённую тюркизмами (например, «майдан», «кош», «каган») и романизмами (особенно в западных диалектах). В музыке, орнаментике и костюме прослеживаются как славянские, так и степные и балканские влияния.
Антропология: Как и русские, украинцы антропологически разнообразны. В целом преобладают различные восточноевропеоидные типы. На западе чаще встречаются черты, сходные с карпатским и динарским типами (что связано с балканским влиянием), на востоке и юге — более широколицые степные варианты.

Выводы

1. Мозаичность, а не смешение: Украинский этнос — это не механическая «смесь» перечисленных народов, а сложная мозаика, где доминирующей основой выступает славянский компонент, к которому в разных регионах примешивались иные влияния.
2. Региональность: Влияние других народов распределено крайне неравномерно. Карпатский регион больше подвергся балканскому влиянию, степной юг и восток — тюркскому, центральные земли дольше сохраняли древнеславянские черты.
3. Неассимилированные соседи: В отличие от финно-угорских племён на территории России, румыны, молдаване, болгары, крымские татары не были ассимилированы украинцами, а остались самостоятельными соседними народами, с которыми шёл интенсивный культурный обмен.
4. Позднее оформление нации: Современная украинская национальная идентичность окончательно сформировалась относительно поздно — в XIX — начале XX века, объединив всё это региональное разнообразие.

Таким образом, украинский народ, как и большинство европейских наций, является результатом длительного исторического синтеза, где различные влияния не отменяют, а обогащают его основное культурное и генетическое ядро.

Критерий черножопости на самом деле очень простой: если ты ведёшь себя как обезьяна, то ты - черножопый, какого бы цвета кожи ты не был.

>>899139 Украинцы отчасти черножопые
Хуя се, ты вписал хохлов в черножопые, а грузинов в белые! Яебу. У некоторых хохлов из-за солнца смуглая кожа, а цвет волос брюнетистый из-за небольшого процента татарской крови, но ведь татары не черножопые

>>899246 никакие хохлы не черножопые, даже в Одессе много блондинок видел, а это кста южный город если что

>>899247 блондинок в Одессе не более 15% и те русские

>>899246 татары черножопые, грузины тем более черножопые. Ты о чём? Я про грузинов не писал сначала. Это как бы само собой, что грузины черножопые.

>>899246 так я и писал отчасти, это румыно-украинцы и гагаузо-украинцы.

Конечно. Если речь именно о внешности, вот корректные и нейтральные варианты, в зависимости от того, на какую черту вы хотите обратить внимание:

1. Самые универсальные и нейтральные

· Темноволосый / темнокудрый — акцент на цвете волос.
· Смуглый / смуглокожий — акцент на оттенке кожи.
· Человек южной / кавказской / средиземноморской внешности — описательный оборот, указывающий на тип внешности (стоит использовать, только если вы уверены в происхождении).
· Брюнет / брюнетка — общепринятое обозначение цвета волос.

2. Более конкретные описания

· С темными волосами и глазами.
· С оливковым / золотистым оттенком кожи.
· Имеющий черты, характерные для [региона, например, Закавказья, Ближнего Востока, Южной Европы] — научно-популярный или антропологический стиль.

3. Важные рекомендации

· Избегайте обобщений. Фраза «человек кавказской внешности» в России имеет специфический, часто негативный, полицейский оттенок. В нейтральном контексте лучше конкретизировать: «чертами, характерными для жителей Кавказа».
· Фокусируйтесь на том, что уместно. В большинстве бытовых ситуаций достаточно «темноволосый» или «смуглый». Подробные антропологические описания уместны в беседах о культуре, генетике или искусстве.
· Контекст решает всё. Один и тот же термин (например, «смуглый») может быть простым описанием, а может использоваться как эвфемизм для ксенофобного высказывания — всё зависит от интонации и цели говорящего.

Главное правило: описывайте так, как вы хотели бы, чтобы описали вас или ваших близких — с уважением и точностью, а не через призму грубых стереотипов.

Неплохой тред

Российская Федерация не черножопая страна?

>>899476 черножопые регионы выделены, присмотрись

Египет, Алжир, Ливия и Мавритания оказывается нечерножопые страны, будем знать

>>899483 Москва типа белый город?

>>899483 присмотрись
да там и японцев в черножопые записали. границу чертил большевик не иначе

>>899485 Москву вроде татары основали, а не Долгорукий

>>899485 Москва типа белый город?
А Лондон?

>>899488 Лондон настолько же белый насколько Москва.

>>899487 Москву вроде татары основали
Москву основал Чингисхан, а Украину основал Ленин!

>>899484 Египет, Алжир, Ливия и Мавритания оказывается нечерножопые страны
С научной точки зрения большинство ливийцев относятся к европеоидной расе (средиземноморский тип)

Белые мавры (Бейдан): Составляют около 30% населения. Это потомки арабов и берберов. У них светлая или смуглая кожа средиземноморского типа. Исторически они являются доминирующей политической и экономической элитой страны. Само название «Бейдан» буквально означает «белые» на арабском языке.

С точки зрения классической антропологии, большинство алжирцев относятся к европеоидной расе (средиземноморская ветвь).

Большинство египтян относятся к средиземноморской ветви европеоидной расы. Это сближает их с греками, итальянцами и ливанцами

ОП прав

>>899489 А Нью-Йорк белый город? А Лос-Анджелес?

чувак пищущий про черножопых с Душанбе сам,лол. но правда славянин сам, возможно белорус

>>899882 он с 2014-2015 тут появляется, последнее время особенно зачастил, хотя лет 5 его не видел тут