Недавно видел на ютубе видео, там баба рассказывала, что тратит на содержание пса 30 тысяч рублей.
Я подумал, что можно было бы ребёнка родить и содержать его на такую же сумму легко.
Но баба выбрала собаку взять, от которой для демографии пользы ноль, но собака занимает именно ячейку ребёнка в семье, и это печально.
Это говорит об инфантилизме нации, о нежелании людей расти, взрослеть, переходить из группы беззаботной молодёжи в группу родителей.
И собака - это такой компромиссный вариант, когда человек хочет о ком-то заботиться, но не хочет брать на себя риски и повышенную ответственность.
Хотя для общества есть польза от таких собаководов всё равно, ведь они обеспечивают клиентуру для сферы услуг, за траты уплачиваются налоги.
Но эта польза размазывается и в целом человеческий смысловой вклад в развитие нации примерно равен нулю.
Собственно, ещё одна причина нежелания заводить детей - это отсутствие чувства долга перед родом, перед народом. А наоборот, человеку становится всегда недостаточно благ для того, чтобы решиться заводить детей, и он даже ситуацию эту абстрактную использует в упрёк, дескать, сейчас время тяжёлое, неизвестно, что будет дальше.
И заводит собаку.
Ведь по сути собака, хоть и в какой-то момент может стоить 30 тысяч в месяц на содержание, но это содержание можно легко сжать до минимума - корма и всё. Пусть собака будет косматой, если нищета настанет, но она скорее всего никогда не настанет, если человек уже имеет возможность столько тратить на собаку.
Но суть страха в том, что общество разобщено, межпоколенческая связь нарушена, и поэтому страх обнищания даже иллюзорный заставляет человека отказаться от имения детей, хотя это лишь один из многих факторов, который даже не вызывает фрустрации у человека, а скорее вписывается в целое мировоззрение, когда человек не хочет иметь детей.
.jpg "0")
.jpg "0")
а ещё причина может быть в том что страна говно
Комментарий №896014 R0 ответить 26 Января, 2026 10:45 'нахуй рождать очередного степашку