.

>>867499 в фотиках с электронной матрицей ещё есть механические затворы? ыыыы

Именно так, есть. Сейчас еще стали добавлять электронный, но механику все еще ставят и она периодически ломается.

>>867502 чо в хате ответили когда разсухарили тебя питуха за пиздолизание и хуесосание за сухарики пидор ты рваножопый со с одними и теми же копропастами шизопидор унылый?!

>>867505 Ресурс на любительских зеркалках 100 000 и выше

На полупрофессиональных 200 000 и выше

На профессиональных 300 000 и выше.

>>867509 На профессиональных 300 000 и выше.

Это как повезет, гугли поломку затвора на сони, бывает и на 15К ломается. А может и две сотни тысяч отходить при заявленном ресурсе в сотку.

https://www.ixbt.com/news/2021/03/29/na-sony-podali-v-sud-za-defekt-zatvora-v-kamerah-a7iii.html

https://veter7k.ru/posts/sony-a7iii-zatvor/

>>867518 на старых пленочных фотиках затвор понятно зачем, чтоб ограничить время освещения пленки, а для цифровых матриц он нахуя?

нахуй мне не нужен фотик, я и на телефон то снимаю что либо очень редко

>>867520 а для цифровых матриц он нахуя?

А для хуя, что процы фотиков все еще не успевают за сотые и тысячные доли секунды считать информацию со всех этих ебучих десятках миллионов пикселей, поэтому им нужно какое-то время физически побыть в темноте, экспонироваться и словить определенное количество фотонов и снова уйти в темноту, переваривать экспонированное изображение, надеюсь это понятно. Электронные затворы тоже есть, но они все еще в процессе технологического совершенствования.

>>867478 Есть еще имба в зеркальном фотике?

А вообще, в фотографии важен объектив, а не тушка. Стекляшки дают нужную картинку, а тушка только для того, чтобы эту картинку с линзы перевести в медиа.

>>867529 без матрицы без процессора без хороших алгоритмов этот Пучок света от стекляшек ничего стоит не будет абсолютно всё важно вон смартфоны современные с маленькими линзами и с маленькими матрицами умудряется снимать очень хорошо

Посмотрел старые фотки ещё с кэнона 1100D бля ну как же он ебейший снимает Ну как он охуенно рисует Это просто сказка блядь

Купи беззеркалку, петух тупой

>>867536 без матрицы без процессора без хороших алгоритмов этот Пучок света от стекляшек ничего стоит не будет абсолютно всё важно вон смартфоны современные с маленькими линзами и с маленькими матрицами умудряется снимать очень хорошо

Никто тебя не заставляет фоткать на голый объектив без "тушки", наркоман. А сматфоны не фоткают, а рисуют тебе красивую картинку, благо процессорные мощности и алгоритмы обработки позволяют.

>>867537 ещё с кэнона 1100D

Да нормально он снимает для кропнутой камеры, все стандартные функции фотоаппапата присутствуют, просто он сам по себе неуклюжий и не очень удобный. Поставь один и тот же объектив на 1100 и на марк пятый - ты разницу хуй увидишь, разве что в разрешении картинки и полноте кадра. Но один хуй зеркалки это динозавры, зеркало не нужно на самом деле. Только по приколу если, побаловаться и избавиться нахуй, и купить беззеркалку вместо этой хуйни, если на самом деле интересна вся эта тема.

>>867537 ну как же он ебейший снимает Ну как он охуенно рисует

На нормальный объектив да, а китовый 18-55 у Кэнона такая хуйня лютая, что я ебал. Ладно хоть стабилизатор есть, хоть какая то радость.

>>867555 а китовый 18-55 у Кэнона такая хуйня лютая

Фирменный оригинальный объектив с довольно большой линзой хуевый?

Снимает он очень годно.

>>867561 Фирменный оригинальный объектив с довольно большой линзой хуевый?

Лол ты качество объектива измеряешь диаметром передней линзы? А то что он фирменный и оригинальный ни о чем не говорит, китовый на самом деле неплохой объектив для Кэнона, только он мылит и ореолит. Это демонстрационнный объектив, пробник, он достаточно универсален для новичка, может быть и посредственным шириком и посредственным портретником, в нем есть стабилизатор и автофокус, все как в нормальных объективах. Только он сделан максимально бюджетно, он рассчитан на новичков в фотографии, чтобы они сразу могли попробовать разные режимы и было на что снимать прямо из коробки, не сильно прибавляя к цене продукта. У тех же Сони старые китовые 18-55 были на порядок качественнее и надежней сделаны. Этот китовый Сони 1855 даже ставили на позорный Hasselblad Lunar за семь килобаксов, являвшийся на самом деле Сони Нех-6 в фирменном кожухе Хасселблад и с хасселовской прошивкой.

>>867555 а китовый 18-55 у Кэнона

Вот китовый, на самой простой зеркалке 1100D, причем в авторежиме, и даже без какой либо обработки, и НЕ RAW.
Фото с рук.

А если еще в простейшем редакторе обработать, ммм...

Никаких аберраций нет, никакого шума. И глубина есть, и насыщенность и цветопередача хорошая.

И это на зеркалу года 09 или 10 не помню сейчас.

Смартфоны и мобилки тогда сасали.

Да и обычные мыльницы в темноте или сумерках шумели и рябили скамно! Да вообще не то..

>>867568 А если еще в простейшем редакторе обработать, ммм...

Лол, да ты угораешь. Ща по приколу взял эти два китовых объектива и взвесил - Сони весит 195г, Сапоп - 197г. Соневский берешь в руку как качественно собранный цельный девайс, а у Сапопа китовый ощущается как нелепая пластмассовая погремушка. Правда у Сапопа передняя линза чуть крупнее, хотя эту фотку один хуй фоткал на совковый Индустар 61 лз на спидбустере, у которого передняя линза вдвое меньше по диаметру, чем у Сапопа

извиняюсь за широко открытую диафрагму и малый ГРИП, срук снимал

>>867573 Кенон фоткает заебись. Работу делает хорошо. Хоть и шумноват.
Но легкий и простой в работе.

Никон ощущался качественнее и дороже и фоткал тише но весил тяжелее как будто по ощущениям раза в два но там у меня был 18-105 VR

Сони не знаю. Вроде Никон у них матрицы берет не знаю точно но Сони потом тяжелее продать и стоит дешевле.

Можно Сони А 290 взять сейчас за 4000р 18-55,

>>867566 диаметром передней линзы


С передней линзы ВСЕ начинается - именно она собирает пучок света и направляет далее! Шире площадь - больше света и информацию, больше возможностей для дальнейшей цветопередачи, глубины, качества и вайбовости фоток.

>>867575 Сони потом тяжелее продать и стоит дешевле.

Можно Сони А 290 взять сейчас за 4000р 18-55,

Это древние Сони под байонет А, считай Коника-Минолта под брендом Сони, ясин хуй они нахуй никому не нужны, но с ними прикол в том, что для них дохуя годной оптики и очень недорого, на Авито. Ты лучше покажи мне беззеркалку Сони под байонет Е и за те же деньги.

>>867578 С передней линзы ВСЕ начинается - именно она собирает пучок света и направляет далее! Шире площадь - больше света и информацию, больше возможностей для дальнейшей цветопередачи, глубины, качества и вайбовости фоток.

Да ты наркоман. Или тонкий тролль. Гугли светосилу.

Короче пока вот думаю или Сони А 290 взять

Или подкопить чуток и взять Кэнон 1300D в идеале с пробегом 1000-3000 кадров. За 12-15 тр или новый за 20 тр.

За 12 тр коробки и доков нет. Только фотик с 18-55 и сумка.

Но это уже далеко не 1100D, 1300D уже видео FHD пишет в качестве но опять же фокусировка у зеркалок при видеозаписи плохая. Там надо фокусное расстояние сменил и подстраивать, Объект фокусировки изменил опять фокусируй. Вроде появились камеры и объективы которые работают как видеокамера и смартфон, но они очень дорогие.

А так если выбрал фокусное на объективе, выбрал объект фокусировки, то видеозапись получается тоже эпичная, вайбовая. Кинематографичекая.

>>867581 Ты не понимаешь самой простой физики на 5-й класс начальной школы?

Где больше света пройдет? Через диаметр 6-7 см

Или через объективчик 1 см?

>>867583 За 12-15 тр или новый за 20 тр.

За 12 тр коробки и доков нет. Только фотик с 18-55 и сумка.

За 20 косарей можешь взять НЕХ 6 или 7 с китовым 18-55 и не ебать себе мозг.

>>867584 Ты не понимаешь самой простой физики на 5-й класс начальной школы?

Где больше света пройдет? Через диаметр 6-7 см

Или через объективчик 1 см?

Ты вообще понимаешь, что означают цифирки на диафрагме? Что такое фокусное расстояние? Вот тебе два объектива для примера, один 3,5/50 мм, второй 4,5/300 мм - на каком фотки будут светлее на одинаковой выдержке и максимально открытой диафрагме? Ммм?

>>867589 При чем тут фокусное расстояние и ДИАМЕТР линзы?

На длинном фокусе всегда темнее в рамках одного объектива.

Все знают длиннофокусники - темнят!

Никон синит Кэнон жэлтит Сони мажет.

>>867592 При чем тут фокусное расстояние и ДИАМЕТР линзы?

Ты долбоеб Ты просто подумай. Вот тебе картинка для размышления. Когда до тебя дойдет, можешь вернуться в итт и поблагодарить меня за то, что я раскрыл тебе глаза, а если не дойдет, то и хуй с тобой.

NEX 6 стоят от 20+ и выше

NEX 7 даже не смотрел там еще старше модель а значит дороже.

И это фотики 2012 года релиза..

Хотя и хорошие.

>>867596 NEX 6 стоят от 20+ и выше

Дешевле можно найти, только подождать надо. Их быстро покупают, тут считай охотиться на них нужно. Сам видал НЕХ-7 за 15 косарей, летом. Он и дня на авите не пролежал.

>>867595 иди на хуй Я не жалкий теоретик (лишь чуть чуть), я практик.

Я просто фоткать люблю. Просто пользуюсь фотоаппаратом в его изначальных целях.
И зеркалки фоткают крайне охуенно, даже базовые и даже с китовыми объективами.

>>867601 Я не жалкий телоретик, я практик.


Ясно. Засим откланяюсь, не буду спорить с Фотографом.

Сторожух 666

>>867599
Нм моем чпоко-поко все равно лучше фото. Он еще и дешевле и кредит 30% одовых.

>>867603 Он еще и дешевле


пококок в разы дороже + особенно с кредиторабством.

>>867601 И зеркалки фоткают крайне охуенно

Точно так, как беззеркалки, плюс еще смаз от зеркала, шлёпающегося об пентапризму. Но зато у них рабочий отрезок огого!

>>867608 При прочих равных беззеркалка дороже раза в два-три

>>867610 При прочих равных беззеркалка дороже раза в два-три

Но она и больше по размеру! Сразу видно, что это фотоаппарат, а не хуйня омеганская.

>>867626 больше по размеру

Умер Мартин Парр, один из самых известных в мире фотографов-документалистов

Вы с большой вероятностью видели его работы — Парр известен снимками с открытия первого в СССР «Макдональдса». Да и вообще он не раз снимал в Советском Союзе и России 1990-х.

Фотографу, который жил и умер в Великобритании, было 73 года.

Парр известен очень оригинальным стилем: его фотографии неизменно ироничные и яркие. Он фиксировал повседневность, подмечая абсурдные стороны человеческого поведения и подшучивая над культурой массового потребления.

>>867648 один из самых известных в мире фотографов-документалистов

Посмотрел - так себе.

горизонт завален

>>867652 так себе

Но имя имел и баблишко скамил неслабо!

петушочки решили вырубать интернет полностью? Но оставить ящик с пропагандой?

Минцифры планирует обсудить с участниками медиаотрасли вопрос возвращения коллективных антенн для приема эфирных телеканалов на крыши многоквартирных домов. Об этом «Телеспутнику» рассказала директор департамента развития массовых коммуникаций и международного сотрудничества Минцифры РФ Екатерина Ларина.
Как пояснила в рамках пленарного заседания «Контентный суверенитет медиателекомкоммуникационной отрасли в России» на Международном индустриальном медиафоруме (МИМФ-2025) Екатерина Ларина, сейчас остро встает вопрос отсутствия коллективных антенн на крышах. «Так, в многоквартирные дома теперь заходят даже не кабельные операторы, а интернет-провайдеры. Коллективных антенн на крышах домов практически не осталось, и мы видим в этом проблему, которую надо решать», — рассказала она.

Если в частных домах их владельцы могут самостоятельно установить телевизионную антенну, то в многоквартирных домах заниматься возвращением или установки новой антенны никто добровольно не будет, особенно в регионах.

Екатерина Ларина считает, что министерство и участники медиаотрасли должны обсудить вопрос возвращения коллективных антенн на крыши, учитывая интересы каждого сегмента рынка. «Тем более, что сейчас это еще и вопрос безопасности, к примеру, в условиях ограничения по тем или иным причинам проводного или мобильного интернета. Кроме того, именно на телеканалах есть оповещения в случае возникновения экстренных случаев», — поясняет чиновник.

>>867655 вопрос возвращения коллективных антенн для приема эфирных телеканалов на крыши многоквартирных домов.

Так цифровое телевидение жеж, антенна за 500 рублей, немного кабеля до балкона и 20 бесплатных каналов в цифровом качестве, правда все эти каналы - госпропаганда говна, но зато бесплатно

>>867584 Ты не понимаешь самой простой физики на 5-й класс начальной школы?

Ты не понимаешь самой простой физики на 5-й класс начальной школы! Выше уже была картинка с фокусными расстояниями. На ней видно, что чем выше фокусное растояние, тем более узкое поле зрения видит матрица через этот объектив. Допустим перед тобой в десяти метрах висят десять лампочек в ряд, слева направо, гирлянда нахуй. Ты берешь объектив с метровым фокусным и здоровой линзой в десять сантиметров, но через него ты видишь только одну лампочку посередине. И ты берешь 50 мм объектив с передней линзой в два сантиметра и через него фотоаппарат видит уже все десять лампочек и свет от всех десяти лампочек попадает через "маленькую" переднюю линзу на матрицу. Дошло? Не дошло. И, кстати, ты походу ориентируешься на зум-объектив по размеру передней линзы - в общем гугли устройство оного и смотри на внутренний подвижный элемент, на те линзы, что в нем находятся, на их размер. Удивляйся. И еще, в зум-объективе работает только часть передней линзы - либо ее центр, либо внешний край - на разных концах фокусного диапазона. Элементарная оптика за хз какой класс.

Долго искал и думал что взять - вот решился.

Как придет заказ, выложу парочку фоточек. Может анусы узнают, или угадают, на какой аппарат они сделаны?

Большую сумму морозить не стал. Взял по акции и скидочке. Так как хочу фоткать по фану, в удовольствие, атмосферно и имбово, занедорого.

По сути сейчас только редкий профессионал зарабатывает на фото, а для 99,9% именно фотик, даже зеркальный или беззеркальный, вообще превратился в игрушку. Сейчас зеркалки и даже беззеркалки детям дарят или отдают. Потому что 99,9% делают вполне годные фотки на смартфоны, который всегда под рукой. Да я и сам перешел на смартографию.

Ушла эпоха..

Нахуй нужен ваш фотик, если только отжать его у лоха, толкнуть и взять тосола, тормознушки и метадона наху ёбанаврот

>>867878 Нахуй нужен ваш фотик

Бабешки ведутся на зеркалочку

Немного природы, на абсолютно китовый 18-55 1100D

В авторежиме и без какой либо обработки.

Его я продал, на косарь дороже чем купил, спустя два года съемок.

>>867478 есть, если он профессиональный.

>>867897 профессиональный.

Для профессионалов, кто эти хорошо зарабатывает.

Он и очень дорогой, и громоздкий, и очень тяжелый. Неудобно с такой дурой.

>>867900 Он и очень дорогой, и громоздкий, и очень тяжелый. Неудобно с такой дурой.

Это 1100 очень тяжелый? Ты тяжелых фотиков походу никогда в руках не держал. Бестолковый пластиковый обмылок размером с половинку кирпича. В первый момент конечно вызывает какие то чувства, типа этож зеркалка, ух значит фотки пиздатые будут, а потом попользуешься и понимаешь, что тебе хорошо проездили по ушам. Самая дешовая говнозеркалка, от которой обычные люди стремятся избавиться. Она фоткает, но все фотики фоткают, на то они и фотики. Меню у 1100 ебанутое напрочь, куча неразличимых на ощупь кнопок, автовспышка эта ебаная. В общем, я хочу высказать свое мнение, что в современных реалиях только конченный лох купит зеркалку, все разумные люди давно уже перескочили на беззеркалки со сменной оптикой.

>>867951 Речь о профессиональном полнокадровом

>>867897 есть, если он профессиональный.

Зеркалки практически перестали выпускать, нахуй они не нужны, идиотские консервативные хлопушки блять. Профи давно уже все снимают на Сони Альфа 7.

>>867951 на беззеркалки


Не нужен мне этот скам, по цене в 2 - 3 раза дороже при таком же или уступающем качестве фото.

>>867953 Речь о профессиональном полнокадровом

Полный кадр не является критерием професиональности, но это очень и очень годная хуйня, наряду с внутренним стабом.

>>867956 Не нужен мне этот скам, по цене в 2 - 3 раза дороже при таком же или уступающем качестве фото.

Ты наверное удивишься, но зеркалка зеркалом не фоткает. Оно для видоискателя. Все остальное - точно такое же, что зеркалки, что беззеркалки. Даже оптика одна и так же.

в децтве пленочный ФЭД был, ебать тяжелая железка, но у него затвор потом сломался

>>867955 на Сони Альфа 7

Ага 2012 года и по цене лежат 35-45 тысяч.

Да на хуй они нужны. Я в 10 ДЕСЯТЬ раз взял дешевле!

При исчезающе малой разнице в качестве фото!

Лошок для понта пусть кажилится и берет альфа 7 - а мне фоточки атмосферные делать, зеркалка для этого самый имбовый вариант!

>>867960 а мне фоточки атмосферные делать, зеркалка для этого самый имбовый вариант!

Ох лол. Атмосферность в фотках делается не зеркалом и не матрицей, она делается оптикой и прямыми руками фотографа.

>>867896

Немного природы, на абсолютно китовый 18-55 1100D

В авторежиме и без какой либо обработки.


Я хз что ты хотел сказать этим фото, но если тебе самому нравятся эти листики-веточки, то и хорошо. По авторежиму: ты снова удивишься, но профи в основном юзают полуавтоматические режимы с приоритетами, диафрагмы или выдержки. Если ты думал, что профи пользуются чисто мануальным режимом, то ты снова ошибся.

>>867961 Оптика без фотоаппарата и процессора с матрицей просто стекляшка.

Обработка крайне важна как и матрица!

У меня будет имбовая матрица!

Да и не должен сейчас фотик стоить дорого - он просто на хуй не нужен за дорого! Просто на хуй!

Это развлечение, по фану, просто игрушка, смартфон сейчас фоткает заебись и режимы и настройки ручные и в темноте ебашит дай дороги! И легкий и под рукой всегда и сразу обработка фоток есть.

Потому фотоаппарат стал нишевой игрушкой для немногих избранных. И платить более 5-10 тр - это скам и нахуй не всралось.

Вот такая годнота едет ко мне.

Дающая ебейщее качество и атмосферность.

>>867964 Оптика без фотоаппарата и процессора с матрицей просто стекляшка.

В равно степени и наоборот. Но оптика дает картинку, а чем ты эту картинку зафиксируешь - дело десятое. Хоть на стену проецируй и карандашами обоводи. А так ты можешь хоть дверной глазок вместо объектива на пресловутую зеркалку присобачить и радоваться, типа это же зеркалка, один хуй пиздато должна снять.

>>867968 И что? Фотоаппарат это единое целое без оптики как и без матрицы и процессора нет ничего. Одно без другого не может обойтись.

Прикрути объектив хоть за 100 тр к мыльнице с микропенисной матрице и дохлому процессору, и получишь кал!

>>867967 годнота

Да обычная кропнутая цифрокамера. Если сильно Б/У, то надеюсь что матрица CCD, у них цвета приятнее, хотя это тоже дело вкуса и обработки. Главное чтобы ты научился ей пользоваться и она тебя радовала, вот и все.

>>867969 Прикрути объектив хоть за 100 тр

А прикрути к обычной беззеркалке совковую стекляшку за 500 рублей и можешь получить удивительно годные и атмосферные фото.

Подсел на озон

купил шапку за копейки охуенную

Купил лазерный фонарь с 26660 мач акб который ебашит на километр 2500 люксов, может быть повербанком, есть еще сбоку диод для работы в качестве ночника или светильника. магнит сзади, корпус ебейший алюминий. Есть в нем и электронное табло с информацией всевозможной, даже показывает сколько осталось светить в том или ином режиме, светит до 14 часов. Кстати просто повербанк стоит в разы дороже в котором вообще ничего нет кроме акб. Как так они могут? Мы ни когда китай не догоним!

Еще мышку на акб бесшумную с RGB подсветкой

бля все за копейки, я охуел какие копейки все стоит, но едет из за бугра. Месяц доставка.

>>867972 Я продал зенит е и еще 2 объектива гелиос. Я ебал вручную фокусировать. Я просто фоткать люблю.

А там крутишь и смотришь в видоискатель то ли настроилось то ли нет.

Кстати в китовом зеркалочном тоже можно вручную крутить и как только фокус настроится он сам делает фотку. Но нахуя если 99,9 фото автомат точно настраивает?

>>867976 Я ебал вручную фокусировать.

У меня на соньке подсветка зоны фокусировки, там ручная фокусировка по скорости лишь немногим уступает автофокусу.

Советское - значит лучшее!

S - sмартография.

>>867967 Дающая ебейщее качество и атмосферность.

Блеать, сколько раз еще повторить, что "качество и атмосферность" картинки напрямую зависит от объектива, яп сказал что в итоговой картинке 95% "красоты и атмосферности" - заслуга объектива. Я имею в виду техническую сторону фото. От тушки нужны только матрица и проц, чтобы матрица менее шумная, чувствительная и разрешение повыше, динамический диапазон ясин хуй, ну и проц достаточно быстрый, если нужна серийная сьемка в RAW. Матрица ловит только ту картинку, что ей покажет объектив, ничего нового она не добавляет. Посмотрел параметры матрицы с твоей пикчи, у меня гугл выдает только самсунги и соньки, в принципе должно быть норм, но с самсунгами хуйня в том, что на них довольно трудно найти оптику, самсунг попробовали себя на ниве фотоаппаратов со сменной оптикой и очень быстро забили. Самсунги хорошие фотики были, но очень нишевая система, ну и батарейки с аксессуарами тоже труднее наверное найти. Сони это заебись, но только начиная с Нексов, которые пошли на байонете Е. Байонет А это старый стандарт, единственный его плюс - дохуя дешевой оптики Б/У на Авито, разной степени убитости. Если ты купил зеркалку, то ты сразу ограничил себя в выборе объективов и все из за этой шахты для зеркала, сжирающей посадочную глубину (рабочий отрезок объектива), хотя ты все равно скорее всего собираешься снимать им на автомате, как телефоном/мыльницей - навел по экрану и нажал. Китовый объектив тебе подойдет, ну плюс еще на Авите потом прикупишь потом зум-телевик хотя бы до 210 мм, благо на байонет А этого добра горы и по цене какого нибудь ебучего совкового Гелиуса (иногда даже хочется взять и прикупить переходник с А на Е).

забыл еще про ебучие зеркалки - у них этот оптический зеркальный видоискатель хорош только на свету и на автофокусе, в сумерках в него хуй что видно, диафрагму в реальном времени по нему хуй отстроишь, глубину резкости хуй увидишь, в отличие от картинки в электронном видоискателе, где можно сразу заранее увидеть будущий результат. То есть обладатели зеркалок этим самым вожделенным зеркалом практически не пользуются, равно как и преимуществами сменной оптики. Покупали их только потому, что услыхали, что только зеркалка может сфоткать заебись фотку, но как это происходит - им поебать. Это же зеркалка, как у профи, значит она сразу должна на автомате снять пиздатую "атмосферную" картинку. Про выдержку и диафрагму слышать не хотят, ставят автоматический режим и щолкают, хотя на самом деле им для этого какой нибудь ультразум подошел бы гораздо лучше, или мыльница компакт, которую хотя бы можно постоянно носить с собой, а не это ебаное килограммовое уебство, место которому в лучшем случае в студии. Но это все - мнение мимокрокодила с неборды, ты сам лучше разберешься, что тебе нужно. В общем, все равно молодец конечно, что что-то там купил, ибо трудновато заниматься фотографией без фотоаппарата.

>>868149 Кстати вдогонку: то что ты там заказал, походу с внутренним стабом - вот это рилли годная фича, хотя хз чем она тебе поможет. Но сможешь потом ставить мануальную оптику, хотя ты вряд ли будешь такой ерундой заниматься. И ИСО у тебя походу максимум 3200 - это хуево, но внутренний стаб тебе в помощь.

лол вспомнил - НЕКСы были на Линуксе, а эти перелицованные коники-минолты хз на чем.

>>868149 ну плюс еще на Авите потом прикупишь потом зум-телевик хотя бы до 210 мм, благо на байонет А этого добра горы и по цене какого нибудь ебучего совкового Гелиуса

https://www.avito.ru/vladimir/fototehnika/minolta_af_70-210_f4_sony_fe_7812219014 - во, смотри что нашел. Если я все правильно понял, то тебе должно подойти. Йап сам себе взял, только на моем нексе оно будет чисто мануальным, поэтому наверное обойдусь.

>>868158 https://www.avito.ru/orehovo-zuevo/fototehnika/obektiv_dlya_sony_i_minolta_a_3743805361

- тут этот перец рассыпуху стекол сони А/минолта продает, с очень интересными ценами и объективами. Я же говорю, этого добра там как говна