>>811403 это ты этому студентов учишь? Бедные студенты

>>811417 А за пределами вселенной, надо полагать, стоит не бог, а метафизическое ничто, в которое вселенная и расширяется, и не может не расширяться, ибо должна снимать диалектическое противоречие границы. И, может быть, по мере расширения, теряет остатки божественности, от чего количество долбоёбов во вселенной растёт.

>>811455 От простого к сложному. Тебя могу, для начала, научить ставить заглавные буквы в начале предложения и точки в конце. А смогу ли? Что, если ты необучаемый?

>>811468 когда нечего ответить - придирайся к знакам пунктуации. Особенно в инетиках

>>811471 Моя интуиция, как всегда, была верной. Он необучаем!

>>811476 бухаешь там щас?

>>811450 Ты тупой дегрот осознание!

>>811480 Я никогда не бухаю.

>>811484 а, так значит правда про тебя говорят, что ты просто пустые бутылки собираешь на помойке

>>811486 Нет. Выпиваю иногда немного.

>>811490 учитывая твою склонность к несению чуши - судя по всему много

>>811494 Миллилитров тридцать, если крепкое. И далеко не каждый день. Сегодня, например, ничего не употреблял. И вчера. И позавчера тоже.

>>811494 Алкоголь не прибавляет ни уменьшает количество ума а только проверяет его наличие!(с)

>>811505 Алкоголь для здешних питухов предмет более близкий, чем тайны мироздания.

Я не агностик. Мир познаваем. Кто-нибудь когда-нибудь доберётся до истины. Это будем не мы, но кто-нибудь, когда-нибудь. Может, через миллионы лет. И охренеет от полной картины, по сравнению с которой любая философская система - ограниченная, мелкая ерунда.

Давно живу с таким мироощущением. Что-то я такое почувствовал. Какое-то дуновение из бездны.

Мой градус, напомню, совсем не тот, что на бутылке или на градуснике.

В другом треде писали, что нематериальное существовать не может, отвечу здесь. Если под материальным понимать всю объективную реальность то, разумеется, не может. Это тавтология, тождественно-истинное высказывание. У меня более узкое определение материи. Это то, что обладает атрибутами (неотъемлемыми качествами) телесности. При таком подходе число, например, определяется как идеальное. И оно существует. Тень тоже нематериальна, и она существует. А о нематериальности в микромире я уже писал. Это тоже идеальное, но несколько иного рода.

>>811580 Соси хуй тупорылый даун!)))

>>811585 Даже этот текст существует двояко, как материальное и его инобытие. Как пиксели на экране, и как символы, носители идеального.

>>811590

>>811591 Я знаю, кто ты, но я пишу не для тебя. Это моё послание в ноосферу. Даже марксисты не отрицают существование идеального, лишь говорят о его вторичности. Я сам, отчасти, марксист, но в этом вопросе ближе к Аристотелю.

>>811596 Ладно пиши мне не нравится то что ты пишешь но пиши дальше троль быдло пидорах! Правильным путем идешь товагишь!)))

>>811601 Быдлопидорахи - это какая-то аномалия. Я понимаю, когда они с голодухи рвутся от вида еды, которую считают богатой, или от вопроса о неминуемом военном поражении и политическом крахе Рашки. Но они рвутся от всего, даже от самой отвлечённой метафизики.

Философы тысячелетиями бились над вопросом, каким образом столь разные субстанции, как материальное и идеальное, могут взаимодействовать между собой, но удовлетворительного результата не достигли. С моим подходом, кажется, можно сделать то, что не удавалось Декартам и Лейбницам. Это ещё не готовый результат, но это метод (путь).

>>811627 Ты давай не наводи тень на плетень! Каким подходом? Опять пиздежь?

>>811634 Тем подходом, что вкратце изложен выше. Идеальное, организованное в структуры, становится материальным.

>>811611 Я, конечно, тролль запредельного левела (например, на днях написал профессиональной психологине всего одну строчку, от которой она порвалась так, что с неё мигом слетела вся психология, и началась обычная бабья истерика), но пидорахи рвутся всегда, везде, по любому поводу. Со мною и без. Это аномалия.

>>811627 во первых в твоем подходе нет ничего нового. Во вторых - это тупость. Нет ничего не материального. Мысль - материальна, это электромагнитная волна. О таком приборе как электроэнцефалограф слышал? Глупости которые ты пишешь ещё было бы простительно писать в 19 веке, но не в 21

>>811676 Электромагнитная волна не вполне материальна - половина атрибутов телесности утрачена. И это ещё не самый элементарный уровень. На самом элементарном, предположительно, их нет совсем. Я это и пытаюсь донести, но не слишком успешно. Видимо, потому что в моём подходе "нет ничего нового".

>>811627 то, что не удавалось Декартам и Лейбницам
собрать кучу бутылок

>>811678 Объект может быть вполне материальным, менее материальным, ещё менее и, наконец, совсем нематериальным. Так как по мере упрощения структур теряются и свойства, присущие материи. Зря я это пишу, ведь интернет помнит всё. Кто-то увидит, спиздит.

Конечно, я опираюсь на работы предшественников. Даже бог, если он был, не творил из ничего. Это не значит, что я ничего не создал. И докторская степень у меня неспроста.

>>811699 не творил из ничего
а вот теологи говорят, что творил, иначе есть нечто предвечное кроме бога

>>811678 и этот вздор пишет человек, который называет себя философом .хотя какое время такие и философы.

>>811689 приведи как пример нематериального объекта. И что это за атрибуты телесности и как они соотносятся с материальностью?

>>811703 Я в первых же строчках первого поста написал на эту тему. Как? Как можно быть таким, как ты? У бога был бог.
>>811705 Я ещё и не такое пишу. Например, примирил формационный и цивилизационный подходы в описании обществ, построив Эм-координаты, на которых общества с точки зрения формаций обозначаются абсциссой, а с точки зрения цивилизаций ординатой.
>>811710 Не хочу, так как, во-первых, наблюдаю некий скептицизм в отношении моей теории и некий недостаток почтительности в отношении меня лично, а во-вторых, меня зовут кушать перепелов в винном соусе. Так что общению с вредными вами я предпочту общение с вкусными и полезными перепелами.

>>811726 Не хочу
Надо же, какой сурпрыз

>>811726 перепелов в винном соусе
просроченную куру с кетчупом

>>811710 Я уже приводил примеры нематериальных объектов: тень, число (не как цифра, а как мера), содержание текстов. Они существуют, их можно видеть, при этом они нематериальны. Почему вы все читаете жопой? Причём складывается впечатление, что у вас одна жопа на всех.
Атрибуты телесности: масса, форма, размер и т.д. Точнее не напишу, ибо появится вероятность, что меня самого атрибутируют (деанонят). К материи относятся прямо, ими определяется материальность. В микромире имеют свойство отпадать, как луковичные слои. Предполагаю, что так называемые элементарные частицы не элементарны, так как могут превращаться в другие частицы. Нет в них необходимой простоты и монолитности. Должен быть более глубокий уровень, нам (пока?) недоступный. Вот на нём-то и...

>>811773 примеры нематериальных объектов
У Кастанеды Карлоса таких дохуя, когда он кактусов обожрался.

>>811776 У Кастанеды были видения. Его я, в своё время, поправил. У него указано два состояния осознания: тональ и нагваль. Я дополнил: тональ, нагваль и москаль. Шутка, конечно, но не совсем. Ибо сознание москалей сумеречное и не вполне человеческое.

да бля, философия это любовь к мудрствованию, то есть, к витиеватым бесполезным рассуждениям

Пацаны харе философствовать, давайте лучше спайса курнем ёбана

>>811785 В смысле, бесполезным? Мне они приносят полезных перепелов. Как в песне. "Придёт серенький волчок и подцепит на крючок".

>>811792 особенно когда философствовать пытаются гардеробщики из пту

>>811793

>>811773 Атрибуты телесности: масса, форма, размер и т.д
Все ясно. Профессор философии мося застрял в этой самой философии на уровне начала 19 века. Все что было дальше прошло мимо него.
И тень кстати материальна, но мося этого конечно же не знает

>>811800 Нет, тебе далеко не всё ясно. Основное ты упустил: я не хочу, чтобы по более точным ответам коллеги атрибутировали меня. Что-то вспомнились бессмертные строки Ляли Брынзы:
Люди читают жопой. Жопой люди читают.
Люди в целом хорошие, но жопой читают они.

Приведу, пожалуй, стихотворение целиком.

Люди читают жопой. Жопой люди читают.
Люди в целом хорошие, но жопой читают они.
Дык ничего, что жопой. Главное, что читают
Можно читать и жопой, в жопе особый смысл…

Пишешь «я ем пельмени», казалось бы все понятно
Я! Ем! Пельмени! Дикси. Просто, как три рубля.
Но люди читают жопой, а значит в этих пельменях
Жопа всегда увидит что-то «очень своё».

«Зачем вы пишете это? Хвастаетесь, что богачка?
А в Африке голодают, стыдно должно быть вам»

«Зачем вы жрете пельмени! В пельменях коровки и свинки
Вы жрете коровок и свинок, вы женщина — трупоед».

«Пельменями дразнишься, сууука… А мы сидим на диете,
Зато у нас будут мышцы, а тебя скоро бросит муж».

«Вот я покупаю пельмени только у бабы Тамары,
вот ее сайт, вот фэбэшка, а вот ее инстаграм».

«Что за хрень и откуда? Какая-то баба с пельменем…
Зачем вы пришли в мою ленту? Уйдите отсюда вон».

«Вот помню в пятидесятых… вот это были пельмени!
А нынче разве пельмени? Сталина нет на вас…»

«Пельмени — не русская пища. Видимо, вы еврейка!
Ну, или китаянка. А может быть вовсе мордва».

Я! Ем! Пельмени. Дикси. Но люди читают жопой.
Люди в целом хорошие. Но жопой читают они.

Пора, пора мне присваивать новый градус. Определённо.

>>811830 по моему тебе на сегодня градусов хватит

Бяда-бяда, огорчение. На моей любимой мыши сели батарейки. Пришлось взять другую мышь. На глубину моих мыслей это не повлияет.

И несколько слов о чтецах жопой. Стараясь быть понятым однозначно, неопытный автор тщательно подбирает формулировки, но каждый жопочтец всё равно видит в тексте что-то своё. Автор, в ущерб глубине и изяществу, доводит текст до наглядности и простоты плаката. Не помогает. Пишет пояснения. Потом пояснения на пояснения. Становится только хуже. Я давно это знаю, поэтому руководствуюсь принципом sapienti sat и спокойно взираю на суетологов, наводящих суету у подножия моего трона.

>>811896 притворяться профессором философии наверное так забавно. Хотя щас до черта самопровозглашённых шараг развелось, которые раздают всем кому не лень даже звания академиков. Вполне возможно что моська заплатил одной из таких контор и ему продали красивую бумажечку где написано, что он профессор. Он повесил её в сортире и теперь любуется на неё

>>811904 Это твоя реальность, данная тебе в ощущениях от академика Кадырова, а не моя.

>>811907 человек с философским образованием должен был бы знать определение материи, а не нести околесицу про " телесность "

>>811912 Человек, который является философом, способен дать собственное определение материи.

>>811914 Угу. В стиле начала 19 века и ранее, не зная зная основ диамата

>>811917 На диамате свет клином не сошёлся. Кант, например, различал логическую материю и физическую. Тебе это будет сложно. Физическая, кстати, определена им как непроницаемая протяжённая субстанция. Похоже чуток на телесность, да?

>>811924 Маркс считал, что человечество развивается по спирали двигаясь вперед. Но мося решил опровергнуть диамат, двинувшись по этой спирали назад

>>811924 Физическая, кстати, определена им как непроницаемая протяжённая субстанция. Похоже чуток на телесность, да?
Канту простительно было так считать, ибо он жил при принципиально более низким уровне развитая естественных наук. Но и Декарт и Спиноза выводили основным атрибутом материи именно протяжённость.

>>811925 Написал лаптеног из Пидорашки, стремительно скатывающейся в средневековье. Ну нельзя же так стрелки переводить! Заратустра и категорический императив не велят.

>>811926 Понимали люди. Не то, что некоторые.

>>811928 но ты то этого не понимаешь, судя по твоим " Гениальным" Постам

>>811927 как раз категорический императив велит, ибо мне не хотелось бы, чтобы ты был дураком и говорил глупости, но это конечно вряд ли возможно

>>811929 Я как раз понимаю, ибо оценивая других, мы оцениваем и себя.
>>811931 Пидораший категорический императив - переводить стрелки.

>>811932 мось, не кипишуй, ну не удалось профессором философии притвориться, ну бывает, попробуй сыном лейтенанта Шмидта

>>811947 Опять стрелка. Это вы, пидорахи, меня в профессора записали. Я говорил, что я доктор философии. Должность профессора я никогда не занимал.

>>811951 Ах извините, ошиблись! Он не професслр а всего лишь доктор! Ну тогда ладно - тогда конечно можно писать глупости.
Это ли не перевод стрелок сейчас у тебя был? С основной темы на совершенно не важный нюанс

>>811953 Перевести стрелки, а затем обвинить меня в переводе стрелок - это уже суперстрелочничество, ты стрелочник второго порядка. Ну а тот факт, что такие пидорахи как ты, сначала назначили меня профессором, а затем стали спорить, похож я на профессора или нет, автоматически означает, что я на него похож.
На самом деле для профессорства надо, чтобы была соответствующая вакансия, и всё равно сразу профессором не назначают, нужна выслуга в докторском звании.

>>811954 профессор... Бутылочных наук

>>812035 Профессор кацаповедения.

>>812124 ну да - с материей то обгадился, скатившись в какую то недоспинозовщину, теперь снова завёл старую песню о главном - кацапы!

Ну ты и долбоеб!)))

М.

>>812159 Согласно общепринятому мнению, долбоёбы те, кто много скобочек ставит.