>>772343 Кстати вообще говнище
Это фильм для взрослых людей, которые привыкли размышлять. Твой уровень - нажраться и обрыгаться в ТЦ с сосачерами.

>>772350 Не. Только рецензии сельских даунов читал.

>>772353 Это фильм для взрослых людей, которые привыкли размышлять.
Это фильм для псевдоилитки, которая любит дерьмом обмазаться и чахнуть над ним, шо Кощей над златом.

>>772352 Апелляция к авторитету.

Как прикажите спорить с подобным аргументом?

сталкером тарковского
Кстати вообще говнище

>>772341 Фильм Сталкер Тарковского снят на основе книги "Пикник на обочине".

Селюк

>>772353 Это фильм для взрослых людей, которые привыкли размышлять.

Ебать дебил

>>772356 Как прикажите спорить с подобным аргументом?
Ссыкнуть Селючку в клювик, конечно же!

>>772355 Это фильм для псевдоилитки
Не соглашусь. Вот я например быдлан, но Сталкер Тарковского люблю, а вот "Пикник" Стругацких считаю чтивом для 40летних дамочек.

>>772358 Фильм Сталкер Тарковского снят на основе
бредовых фантазий режиссера и ограниченного бюджета на локации (хуйма, какой для этого русскоязычный термин)

>>772359 Ебать дебил

Селюк

Авторитетное мнение х2

>>772363 локации
не парься, в русском языке это слово стало заимствованным и его используют в прессе.

>>772373 там термин какой-то имеется специальный, емнип, вроде "бюджет на съемочные места" или чёт такое.

>>772369 Если сидишь в компании быдла, то не жди от них нормальной дискуссии.

Селюк

>>772381 так а почему не говно?

>>772384 так а почему не говно?
А почему говно?

Селюк

>>772387 Потому что бомжи 3 часа ходят по помойке и кроме этого в фильме ничего не происходит. Я половину этого фильма посмотрел и заснул

sage

>>772396 Я половину этого фильма посмотрел и заснул
Стекломоя меньше хуярить надо, пидорша, мб хоть чё-то в этой жизни понимать начнёшь

>>772396 бомжи 3 часа ходят по помойке и кроме этого в фильме ничего не происходит.
А что там должно происходить? Это же история про трёх бомжей которые ходят по помойке. Типа ты собираешься смотреть кино, про бомжей которые ходят по помойке, но при этом ожидаешь увидеть что-то другое? И именно поэтому кино - говно?

Селюк

>>772402
Там же вроде изначально другой сценарий был у фильма, но Тарковский всё по своему сделал, вроде бы где-то несколько вариантов сценария изначально было, Тарковский всё более-менее интересное вырезал

>>772409 Там же вроде изначально другой сценарий был у фильма
Да да. Ещё вспомни россказни о том как сами Стругацкие приходили на площадку, и плевалися, а злодей Тарковский их выгнал, и запретил вмешиваться в творческий процесс.

Тарковский всё более-менее интересное вырезал
Что там могло быть интересное? Шпиономания? Посредственный научпоп? Зомби батя ГГ который жрёт водочку? Тупорылый самовлюблённый Рэд, который винит в своей драматичной судьбе всех вокруг? Счастье для всех и пусть никто не уйдёт? Ну плюс минус всё это присутствует, и упаковано в кейс, который читается вполне себе очевидно даже теми кто незнаком с оригиналом.

Слюнявые конформисты Стругацкие получили по ебалу этим фильмом, этого уже достаточно. А количество мемов которые фильм породил, плотно закрепили его в Русской культуре. Даже одно то, что по прошествию полувека мы продолжаем о нём спорить, уже говорит о том, что фильм нихуя не пустышка.