Родился в 1961 году. Переехал в 1969 году. «Когда переехали в Питер, очень долго считал себя украинцем, ведь родился я на Украине».

Давайте разбираться, виновата америка, которая стала продвигать нато, которое образовалось для противодействия ссср, которое образовалось в результате октябрьского переворота, который получился потому что буржуи затыркали простой люд, так? Значит виновата жадность, вроде получается, наглость, но и слабость, чтобы как всегда продолжать тыркать дальше. Царь Николай полез в войну без особых причин и не вывез амбиций, вот результаты

Кстати, вот ещё интересно, Ленин в общем быстро отказался от сказок Маркса, потому что так это не работает, как он воображал в меру своей испорченности. Как это на самом деле работает понимал Сосо Бесо, прикрываясь сказочками. Так вот Крупский вероятно просто хотел быть правителем и даже успел перейти к Нэпу, может он на самом деле хотел большего материального равноправия в обществе. Но тут ему прострелили колено и история пошла другим путëм. Так и первая мировая, случилась бы она, а за ней всë остальное, может и нет, если бы не убийство, где там, в Сарае вроде какого-то герцога каким-то таким же вроде каплановой принципиальным маньяком, обезьяной с гранатой, так сказать

>>767901 неужели ты думаешь что война началась из за какого то эрцгерцога?

>>767902 так это же дебил, там квадратно-гнездовое мышление

Мистер Селюк-кун

Это тот самый человек который в сортире прятался от поездки в Чернобыль на ликвидацию последствий аварии? А теперь говорит что малолетние дебилы должны воевать с Украиной и НАТОй? Это он, я ничего не перепутал?

>>767902 я думаю, что это был формальный повод, событие, которого могло не произойти, точка отсчёта последующих событий. Когда-то читал, забыл уже, там вроде автомобиль заблудился и случайно встретился в переулке с этим типом, который уже думал, что не получилось

Вернёмся к Америке, как же так получилось, что Америка так сильна, руководит из-за океана Европейским Нато, способна отправлять войска в Афган, Вьетнам, Ливии, Ираки, Югославии и т.д. Страна-то сравнительно очень молодая, по меркам старушки Европы там ещё недавно жили только дикие племена и вдруг образовались десятки городов с небоскрёбами и прочая шляпа. Наверное потому, что туда свалило много переселенцев, за новой жизнью со свободой предпринимательства и прочей шляпой, и это дало быстрый результат. А от кого свалило, ëпта, опять царей, злоупотребляющих своей властью, штоле, это не обязательно утверждать, а скорее порассуждать

Америка сильна потому что всем всегда пиздит, всех наебывает и везде пытается первой все ухватить и у них это получилось, а у пидорашки нет( только к своим гражданам) от чего Пыпа вырвал все волосы на жопе, он уже понял что неудачник но давать заднюю поздно так и запорит все петуч

Владос-Селюкос

>>768086 Америка сильна потому что всем всегда пиздит, всех наебывает и везде пытается первой все ухватить

Так именно так и надо делать, не? А не как лох ныть "нас кинули надули обманули"

>>768080
Страна-то сравнительно очень молодая, по меркам старушки Европы
США (1776) вместе с Британией (1707) являются сейчас старейшими государствами с непрерывной историей.

Все остальные так или иначе - новоделы.

>>768090 Ага, Китай например или Япония.

>>768097
Китай
Современный Китай создан в 1949 после более 30 лет гражданских войн.
Япония
Не существовала как суверенное государство с 1945 по 1951. До сих пор остаётся под полным американским доминированием.

>>768100 Создан в 1949
Великий " Историк " Вычеркнул 5 тысячелетнюю историю Китая, вот так вот взял и вычеркнул.
Так же как и Японии. Мало ли кто под каким доминированием находится, Япония как государство было и осталось, со самой старейшей императорской династией в мире.
При этом великий историк напрочь игнорирует факт гражаеских войн в той же Англии

>>768090 США (1776) вместе с Британией (1707)

Охренеть, оказывается всего через 70 лет от Британии отделились независимые Сша, не знал

>>768102
5 тысячелетнюю историю
Максимум 3 тысячелетнюю. Лишние 2 тысячи лет китайцы накинули себе для древности, основываясь на сказках. Тут ещё показателен тот факт, что они даже кочевников, которые завоёвывали и уничтожали много раз Китай любят записывать в китайцы.

Они даже монголов и лично Чингисхана начинают записывать в китайцы, лишая первых одного из столпов национальной идентичности.
вот так вот взял и вычеркнул
Речь не про историю как таковую, а про нынешние государства.
было и осталось
Императорская Япония (примерно с VI века по 1185), Япония эпохи сёгуната (1185-1868, с войнами всех против всех в период 1467-1603), Японская Империя (1868-1945) и соврменная Япония (1951) это одно и то же, шизло?
самой старейшей императорской династией в мире
Древность которой основывается лишь на древних сказках по-типу Танаха у жидов. Кстати, династий было две.
напрочь игнорирует факт гражаеских войн в той же Англии
Гражданские войны в Англии закончились в 1688, за 19 лет до образования нынешней Британии.

>>768100 а что значит непрерывная история? Где она была? В США она разве была непрерывная? Война севера и юга например, современные США плод её, и с такой логикой нужно считать создание США от войны севера и юга. Китай же как был империей так и остался, только императора сейчас называют председатель. в основе китайского государства, как и во времена императоров - имперское конфуцианство, которое просто сейчас обрядили красными флагами, не более. Так что у Китая как раз самая непрерывная история

>>768124
что значит непрерывная история
Это значит, что государство и его система с самого своего основания не уничтожалось подчистую.
Война севера и юга например
Это другое. Там система была лишь откорректирована, но не уничтожалась, как в Китае или России.
Китай же как был империей так и остался, только императора сейчас называют председатель. в основе китайского государства
Ебать дебил. Там наверное ещё и династии председателей есть с небесным мандатом, да? И чиновники при смене династии председателей КПК пишут тушью хронику прошлой династии? Имперский Китай был уничтожен в 1911. С тех пор до 1949 в стране не было настоящей централизованной власти.

Вот если бы в 1911 в Китае просто сменилась династия, а не начались гражданские войны, то можно было бы говорить о непрерывно существующем китайском государстве (и то, даже оно хуй знает сколько раз распадалось, пока монголы не завоевали его в XIII веке).