>>729665 зумовик
Вставляешь себе этот зумовик в очко, и становишься зумерком?

>>729665
Бири хули эсли талбайоп и денги некуда деваить.

>>729668 три косаря не деньги, в магаз за едой сходить пару раз, а тут буду бабские жопы в окно разглядывать, ахуенчик

>>729670 пару раз
один раз

>>729673 Это если еще бухла на вечер наберу

Круто

>>729667 и становишься зумерком?

Зумерменом!

>>729665

А я, а я, а я купил сибе на Валике беспроводные наушники с шумоподавлением. Хайлоу Сэ35. В ДНоэС они стоят 3800, а на Валике сейчас в магазине производителя 2200 (причем черные уже позавчера раскупили, остались одни белые). Был ещё промокод на 500 рублей на заказ от 2000 руб. Короче получилось 1750 рублей. Ахахахаха. Рот ибал я этих коммерсантов из ДНС.

Буду слушать музыку и ютубчик и не слышать гомодрилов-соседей и их выблядышей.

>>729674 Это если еще бухла на вечер наберу
Бухать - круто! Кто бухает, тот красиво отдыхает! Владик привет!

Я нихуя не понял. Что значат этот набор цифр 420-800мм f8.3- 16, кратность увеличения вобще сколько у предмета если нормальным человеческим языком?

>>729681 Что значат этот набор цифр 420-800мм f8.3- 16, кратность увеличения вобще сколько у предмета если нормальным человеческим языком?

Я тож нихуя не рублю в этих цифрах, и там еще кроп-фактор матрицы добавляется, я хз как все рассчитывать, на фотки смотрел в отзывах и на фотках все норм с увеличением, хотя качество самих фоток едва дотягивает до трех косарей лол. На крайняк можно докупить стекол и сделать с него тупо подзорную трубу

>>729681 набор цифр 420-800мм f8.3- 16
Это потому что ты тупой и нихуя не петришь в фотографии. В фотографии все по-другому, чем у биноклей и телескопов.

Это фокусное расстояние и относительное отверстие.

>>729682
Мда... Ебать ты долбаёб.

>>729681 f8.3- 16

Я вот только это понимаю, это число диахрагмы типа или светосила хз, кароч чем оно больше, тем глубина резкости выше и наоборот. Ну и плюс выдержки придется ставить дольше, но мне пахую, моя говнозеркалка вроде полминуты может выдержать.

>>729689 Ебать ты долбаёб.

Ясин хуй, яж не фотограф

>>729686 Это фокусное расстояние

Лично мне это фокусное расстояние нихуя не дает. У меня в телефоне это расстояние миллиметра два наверное

Моргунух

Сука зачем я это увидел, пришлось купить

>>729695 Надеюсь ты не прям щас купил, там скидка ожидается через 22 часа, сэканомленный косарь не лишний будет

>>729696
Бля сука я уже оплатил

Ага уже отменил заебись

>>729699 Ебать ты шустрый

>>729690 Я вот только это понимаю, это число диахрагмы типа или светосила хз, кароч чем оно больше, тем глубина резкости выше и наоборот. Ну и плюс выдержки придется ставить дольше, но мне пахую, моя говнозеркалка вроде полминуты может выдержать.

Вроде это относительным отверстием называется. Чем оно больше, тем больше светосила объектива и меньше глубина резкости.
При таком фокусном расстоянии выдержки нужно будет ставить ебические (но можно увеличить чувствительность матрицы ISO, если ты шаришь). Что ты будешь снимать с выдержкой 0,5 минут? Звёзды? Жопу ты уже не успеешь поймать. С таким фокусным расстоянием будет заметна даже тряска рук здорового человека, а не то что алкаша.

>>729702 С таким фокусным расстоянием будет заметна даже тряска рук здорового человека,

У меня для съомки статичных объектов говноштатив с озона за 500 рублей и дистанционка, а жопы буду фоткать днем на свету, благо летом на солнце бабы более легко одеты будут и жопы годнее видны

в ИСО рублю, я еще застал тот треш с пленочными фотиками

Моргунух

А я нихуя не рублю нахуй, но догадываюсь что придется поебаться, вроде ef-m должен подойти на eos m50, ни разу ничего не покупал для своего аппарата, окромя штатива

>>729694 У меня в телефоне это расстояние миллиметра два наверное
В телефоне используется эквивалент фокусного расстояния.
Если говорить про твой объектив, то нейросеть подсказывает, что на кроп матрице 800 мм фокусного расстояния может дать до 24 кратного приближения.
Условно говоря, лицо человека будешь видеть с 24 метров как будто оно рядом с тобой.

>>729707 ни разу ничего не покупал для своего аппарата, окромя штатива

Лол братишка, а зачем покупать зеркалку и не покупать на нее оптику? Там жеж в комплекте обычно вообще днищевый говнообъектив идет, который буквально мусорный дверной глазок, чисто для демонстрации работы? Зеркалки они большие и неуклюжие, это зеркало в них это просто прикол-атавизм времен механической фотографии, вся прелесть в зеркалках это именно возможность смены оптики, но есть и пиздатые беззеркальные фотоаппараты, без этого ненужного зеркального аппендикса, который только добавляет стоимости и ненадежности. Конечно прикольно смотреть в эту теплую ламповую дырку в фотике, в которую хуй что видно, когда есть экран с экранной лупой, но я хз кто на самом деле пользуется этим оптическим видоискателем, разве что на ярком свету удобнее через него смотреть. Лучше уж взять псевдозеркалку с зумом, типа Фуджика того же самого, если чисто пофоткать по фану, а зеркалки это хз. Это как купить трактор под навесное оборудование и нихуя на него не навешивать, чисто покататься да всякую хуйню на прицепе потягать.

Я сам купил свой говнофотик за символическую плату у чела, который так же купил самую блять днищевую зеркалку и фоткал на нее стоковым объективом с хуевым зумом и на полном автомате, ровно как фоткал бы тилифоном. Он поигрался и ему надоело, а тут я случайно услыхал, что он ему нахуй не нужен и подумал, ну блять хуй с ним что зеркалка, главное оптику можно менять, ручное управление и RAW-режим, ну и забрал. Стоимость озвучивать не буду, но он мне обошелся дешевле сабжевого телевика с Алика. Так то иногда приглядывался на Авите к беззеркалкам типа Сони, да чот так не купил, не особо оно мне и нужно, просто случай подвернулся.

>>729704
Ничо не шарю, но на оп-пике напомнило штуки сделой сам из совдепа.

Там был варик из простого объектива сделать теле с использованием только дистанционных колец и штука из подзорной трубы (на пикрил походит).

Это точно не та оверпрайснутая подзорная труба "турист, сделай сам"?

>>729707 вроде ef-m должен подойти на eos m50

Да вроде должен, это типа стандартный байонет у Кэнона, хз чем этот -М отличается от обычного, нужно гуглить.

>>729726 Это точно не та оверпрайснутая подзорная труба "турист, сделай сам"?

Да запросто может быть, я думаю там можно обратную конверсию сделать, нужно только окуляр добавить, кстати нужно погуглить лол.

>>729707 вроде ef-m должен подойти на eos m50

Погуглил - кароч ЕФ байонеты Кэнон взаимозаменяемы и разница у них только типа в фокусном расстоянии, так что должно подойти. У меня ЕФ-С какой то, в каментах пиплы ставят и у них все норм. Нужно чутка получше вкурить в тему, может даж какой то из двух вариантов на Али лучше подойдет, в смысле будет лучше увеличивать. Там жеж разница только в адаптере, а его даже отдельно можно купить в том же магазине, для сравнения

https://www.eos-magazine.com/articles/eospedia/canon-lens-compatibility.html

>>729722 который буквально мусорный дверной глазок, чисто для демонстрации работы?
вот ты и присмотрел себе донный объектив

>>729722
зеркалку
М50 это не зеркалка

>>729771
Им можно спокойно сфоткать дождь на минимальной выдержке и получить четкое фото,на котором капли дождя видны в виде маленьких сфер

>>729774 Да на любом приличном фотике и подходящих условиях съеомки можно сделать точно такой же снимок с каплями дождя. Кстати вспомнил - фоткал как раз на ультразум Фуджик (по сути та же мыльница, только с электронным видоискателем и прилично зуммовым объективом) душ у себя в санузле и там такие же капли-шарики были, со вспышкой фотал ясин хуй.

>>729771 М50 это не зеркалка

Ну ошибся, я в фотиках не разбираюсь.

>>729747 вот ты и присмотрел себе донный объектив

Лол там на Алике просто золотое ДНИЩЩЩЕ этих дешевых объективов с адаптерами на любое крепление, аж глаза разбегаются, я теперь даже не знаю, какую стекляшку еще бы прикупить косаря за полтора два по приколу лол. Вообще я лениво и вялотекуще выбирал себе обычный телескоп, как у астрономов типа, только самый днищевый, для наблюдения за пидорами в доме напротив и разглядывания дамских ягодиц во дворе, а тут эту зеркалку подсунули и появилась интересная альтернатива с возможностью запечатлевания самых ахуенных жоп себе на память.

Это потому что ты тупой и нихуя не петришь в фотографии...
******
А ты нихуя не смыслишь в квантовой физике, поэтому ты тоже тупой, уёбывай нахуй¡ :D >>729686

>>729818 и разглядывания дамских ягодиц во дворе
ах ты мелкий извращенец.

>>729866 ах ты мелкий извращенец.

Да, я такой, братишка.

>>729918 Да, я такой, братишка

>>729859 и нихуя не петришь в фотографии...

Я про фотографию знаю только то, что она достигается путем запечатлевания определенного количества фотонов на матрице, это грубо как мощща, ты либо ампераж/светосилу ебашишь, либо вольтаж/выдержку, както так, пытаешься достичь Баланаса и Горомонии Света. И знаю что если через мелкодырку на Ф16 ебошить фотонии, то их мало помалу пропихиваются чрез дырку(отверстие) диахрагмы и их надо подольше половить на матрицу, но при этом они ебошут со всех сторон Вселенной и их всех видно, а если дырку(отверстие) в диахрагме рассупонишь на Ф2,6, то фотонии ебошут со всех сторон, но только то что в фокусе более менее ебошит фотониями равномерно, а то что сзаду и не в фокусе, рассупонивает задний фон в кашу и муть. И еще нужно хужожественно выставить Свет, но в этом петрят только Вяликие Фатографы, которым ни Майкл Кенна, ни Сугимото даже в подметки не годятся. И фоткать нужно на фотик минимум за пять тыщ баксов, а лучше средний формат. Норм фотографы фоткают на Хасселблады, среднефотографы юзают оптику Шнейдер, а остальная петушня довольствуется никонами да канонами.

Кстати, без приколов если, я бы взял Никон или Фуджик - они тупо удобнее и логичнее сделаны, но подвернулся ебучий Кэнон, ибо купил его у долбоеба, который кроме Кэнона нихуя не знает, но зато буквально за копейки.