Как в 2017 Верховный Суд Венесуэлы запретил отправлять в отставку Мадуро или хороший урок истории по борьбе с диктатурами:

Как говорили в не очень далёком прошлом в Украине: «боротьба триває». Борьба с мадуровской диктатурой проходит через все классические этапы такого рода явлений. В 2017 на пути сопротивления встал Верховный Суд Венесуэлы. Тут стоит заметить, что к высшим судам, по совершенно понятным причинам, питают слабость диктаторы всего мира. Например, так называемый «Конституционный Суд Российской Федерации» явный тому пример. Председательствует там сейчас некий Зорькин. В 1993 году во время конфликта парламента с Ельциным он фактически выступил на стороне парламента.

После подавления мятежа Зорькин уходит в отставку с должности главы суда под угрозой уголовного преследования по обвинению «в правовом обеспечении конституционного переворота». В проект новой Конституции России включают положение о полной замене судей Конституционного Суда, но при подготовке текста к публикации для проведения референдума этот пункт неожиданно исчезает. После принятия новой конституции суд возобновляет свою работу в прежнем составе и подтверждает полномочия Зорькина как судьи. В 2003 Зорькин возвращается на должность председателя Конституционного суда – уже при Путине. Под его руководством суд признаёт конституционность отмены прямых выборов глав субъектов России и аннексию Крыма. Из состава суда выгоняют юристов, которые пытались защитить право от авторитаризма. Фактически, Зорькин и его коллеги способствовали узурпации власти Путиным и осуществили все ожидания участников мятежа 1993 года. В том числе и крымскую мечту – ведь первое решение о российском статусе Севастополя приняли именно в анти-ельцинском Верховном Совете России.

Конституционный Суд Украины так же был использован в своё время Януковичем для узурпации власти. Началось всё с того, что после своего избрания президентом Янукович занялся узурпацией законодательной власти, путём нарушения конституции Украины, которая предписывала формирование правящей коалиции путём объединения парламентских фракций, имеющих простое большинство голосов на момент получения мандатов.

Янукович использовал продажные депутатские группы для формирования простого большинства, что нарушало основной закон. Впоследствии, этой анти-конституционной «коалицией» был сформирован Кабинет Министров Украины с премьер-министром Азаровым во главе. Т.е. этот кабинет министров изначально был анти-конститционен и нелегитимен. Таким образом, произошёл захват законодательной власти.

Но Януковичу этого была мало, и для захвата всей полноты власти он решился на расширение своих полномочий путём изменения конституции, присваивая себе намного больше полномочий управления страной, чем ему делегировал народ Украины в момент избрания. А поскольку судей назначают по президентской и парламентской судейской квоте, то Янукович имел возможность даже без давления на судейский съезд назначить 2\3 состава Конституционного Суда, что в последствии и было сделано – судьями Украины были назначены выходцы из Донецка. Власть Украины была полностью захвачена.

В Венесуэле так же всё плохо. В 2014 году Transparency International признала судебную система Венесуэлы самой коррумпированной в мире. В 2004 году Чавес благополучно захватил Верховный Суд, запрудив его своими сторонниками, которые подчинили суд законодательной власти, то есть разрешив правительству увольнять судей. То есть, классический пример захвата власти.