>>626821 Опять проклятая Европа замёрзнет! И поделом ей!

>>626824 Видно по глазам - добрая женщина. Но может и не встать на неё.

Ну, перевалит за 1000, можно будет подумать о включении обратно.

>>626837 Кислахуй, позволь тебе напомнить, газ перевариваю за 1000, но потом великий стратег отжал Крым, без коего в РФ вообще жизни не было с фордами Фокусами и кэмрюхами из Калины вприкуску.

>>626842 но потом великий стратег отжал Крым
но почему всё надо измерять сиюминутной выгодой? Да, после Крыма санкций навалили, рубль два раза упал. И вот представь, что Крым не стали забирать, понадеявшись на благоразумие украинского руководства.
Пнули бы под жопу российский флот и моряков в Новороссийск, а в Севастополе разместили бы флот НАТО (своего-то флота у укров нету).
Есть документ Харьковские соглашения, по которым РФ арендовала военную базу в Крыму. После Майдана были произведены попытки денонсации (отмены) Харьковских соглашений. Со стороны РФ это было воспринято как недружественные действия.

И вот ты думаешь, анон, ну и хули эта база НАТО сделала бы России?
Во-первых, теряешь международный авторитет. Буквально твою же землю забрали и пнули под жопу.
Во-вторых, потеря контроля над Черным Морем. НАТО бы патрулировало акваторию, а русским кораблям бы требовалось разрешение на передвижение. А то и запретили бы кораблям ходить под разными предлогами (у нас учения, идите в жопу)
В-третьих, наши моряки и их семьи, живущие в Крыму были бы изгнаны с нажитых земель. Это удар по репутации страны, правительства и по самим морякам. Стало бы меньше желающих идти в морфлот.

В итоге я считаю, что временные трудности можно пережить. По крайней мере, регулирование цен возможно в случае деноминации, которая наверняка произойдет в будущем. А вот если бы упустили Крым, то вернуть его было бы невозможно. Ведь там уже бы стоял флот НАТО, а это развязывание Третьей Мировой, если что.