Новый комментарий
BISUSpQ:)mp4

Доска объявлений

Война за путинское наследство

Если бы общественная наука в России не была мертва и её политическое направление не было представлено птицами говорунами, которые отличаются, увы, совсем не умом и сообразительностью, а любовью к злату и эфирам на радио для московских пенсионеров, то вместо ободряющих сказок про «гибридные демократии», вся теория российского оппозиционного дискурса уже давно была бы описана простым и понятным языком. Поэтому, не стоит ждать откровений от блаженных с кремлёвской паперти. Можно с уверенностью утверждать, что весь российский оппозиционный дискурс может быть целиком и полностью описан при помощи лишь двух концепций, которые я называю «война за путинское наследство» и «путинизм с человеческим лицом».

Оппозиционная мифология предлагает своим последователям следующую архитектуру псевдореальности: существует Ужасная Россия Настоящего — это Россия с коррупцией и Путиным, которая является ужасным искажением «нормального государства», которым РФ по умолчанию является; т.е. демонтаж путинской Ужасной России Настоящего подразумевает автоматическое «возвращение» к «нормальному» состоянию. Проблема в том, что ретроспективно «возврат» ведёт не к «нормальному состоянию», а к самому непопулярному периоду в истории этой страны — «проклятым девяностым», ведь в голом своем виде лозунг «Россия без Путина» не может означать ничего иного, как «Россия до Путина». Чтобы не ассоциироваться с самой непопулярной эпохой, оппозиционные пропагандисты используют временной парадокс «назад в будущее»: возвращение к «нормальному состоянию» должно привести не в девяностые, а в Прекрасную Россию Будущего. Лозунг «Россия без Путина» подразумевает «Россию с ФБК» и его программой: дикой смесью Боливаризма и Нового государства Салазара, густо замешанных на великодежавном мессианстве. Экономическая и политическая программа того же Навального, презентованная им в ходе фейковой избирательной компании, потезисно повторяла президентскую программу Уго Чавеса 1999 года с вкраплениями салазаровского корпоративизма с панславянскими нотками. Думаю, что не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять, что если вас назначили преемником Гитлера, то в наследство вам достается не Палата Лордов с пэрами, а оккупационные рейхскомиссариаты и Гестапо. Аналогично, если вы унаследуете режим единоличной диктатуры, который уже опустился ниже Республики Зимбабве по уровню демократических прав и свобод, то вместе со сталинским френчем вам причитается кое-что ещё.

Так что же из себя представляет путинское наследство? Ну, во-первых, следует сказать, что часть путинского наследства является ельцинским наследством. В этом смысле путинизм корректнее всего интерпретировать как доведенный до логического конца ельцинизм. Пройдемся по основным вехам ельцинизма. Демократизация с самого начала не задалась и началась с того, что совок развалился и уже начала разваливаться РСФСР — Татарстан и Чечено-Ингушетия провели референдумы о самоопределении и отказались подписывать федеративный договор. Ельцин поехал договариваться с Шаймиевым, который у себя в Татарстане имел такую власть, которая в тот момент не снилась Ельцину. Тогда же в прессе появилось клише «татаризация России», когда слабый московский царь по старой российской традиции стал перенимать управленческую модель у всесильного татарского хана. Потом были расстрел съезда народных депутатов, приостановление деятельности Конституционного суда и выборы в первую Думу, на которых со значительным отрывом побеждает... Жириновский. Удивление было такое сильное, что фраза Карякина стала крылатой: «Россия, одумайся, ты сдурела!». Короче, демократия ни в какую не хотела строиться, поэтому под одобрительное молчание прогрессивной общественности под Ельцина была выписана суперпрезидентская конституция, открывшая дорогу к диктатуре. Начинается Чеченская Война.

Демократический эксперимент должен был закончиться уже в 1996-м, вместе с приходом к власти коммунистов, но Ельцин предусмотрительно делит всю собственность на феоды между семейными олигархами (Семибанкирщина) и благодаря их поддержке побеждает. Клан «Семья» начинает править. Криминал, безработица и дефолт. В это время остаётся только одна конкурирующая фирма — «Отечество — Вся Россия» Лужкова, который при помощи московских жуликов и регионального нобилитета собирался двигать номенклатурщика Примакова в президенты. В это же время вовсю разворачивается операция «Преемник». Весомую роль в определенные наследника сыграли дочь Ельцина Татьяна Юмашева и её муж, который некоторое время возглавлял президентскую администрацию. Березовский создаёт Единство, с которым позже сливается лужковское Отечество. Так рождается путинская Единая Россия.

От ельцинской эпохи Путин унаследовал консолидированную олигархическую клановую систему, суперпрезидентские полномочия и полностью подконтрольные институты государственной власти. Вместе с тем, от Ельцина ему достались Чечня, терроризм, бандитизм, нищета, расползающиеся регионы и олигархическая вольница. На этой ниве на сцене появляется ФСБ, на услуги которой появляется абсолютный общественный запрос. Путина поддерживает даже Немцов. Навальный бы тоже топил, будь он чуть старше. Хотя будь тогда чуть шире распространён интернет, мы бы начитались интересностей похлеще тех, что с 2008 года.

Для возвращения российских флагов на Кавказ устраивается геноцид и ковровые бомбардировки мирного населения. Победить всё равно не удается, так появляется Кадыров и начинается строительство независимой Чечни. Но вся страна всё ещё не может заснуть из-за ужасающих терактов. Террористы ликвидируются преимущественно вместе с заложниками. Вот цена за установление мира на Кавказе: к концу первого срока Путин уже был сформировавшимся палачом, руки которого были по локоть в крови. А вся прогрессивная общественность тогда рвалась эту кровь благодарно слизывать. Политковскую, которая писала про Чечню и про геноцид, назначат предателем и расстреляют в подъезде её дома в день рождения Путина. Для обозначения этого периода появляется журналистское клише «чеченизация России». Как видите, Путин никакой не вор и не жулик, как чавкал своими беззубыми дёснами Навальный. По-другому это называется. Об этом же сказала Новодворская, получившая на первомай открытку с подписью Путина: «из окровавленных рук палача Путина я приму только ордер на арест».

Тред №597732 ответить(4) 24 Ноября, 2024 11:40   Ответы:>>597767 | В избранное'
ВнизНовые комментарии отображаются снизу

Аналогичными методами были решены социально-экономические и административные проблемы. Те бандиты, которые имели красную\синюю крышу перестреляли тех, кто не имел. Так появился союз чекистов и бандитов, имеющих давнюю историю с начала 1990х. Тамбовская ОПГ назначает главу Следственного Комитета. Цапки делают бизнес с бывшим генпрокурором Чайкой. Строптивые олигархи быстро сдают позиции под чекистским прессом — Березовский оказывается заграницей. Собственность, которую олигархи за даром получили от Ельцина вместе с холопами, в нулевые уже стоила миллиарды долларов. Ходорковский испытывал угрызения совести, поэтому думал, что единоразовая выплата в пенсионный фонд поправит ситуацию. У Путина рассудили иначе: олигарх, который даром получил миллиарды, не только не прыгает благодарно на задних лапках, но ещё и смеет критиковать их собственные грязные делишки и вообще лезет в политику. ЮКОС отжали в пользу Сечина, а Ходорковский поехал на 10 лет топтать зону.

Укрощение олигархов становится ключом к разрешению социально-экономических проблем — повальной нищеты и безработицы. Накинутый аркан позволяет превратить олигархию в финансово-промышленную номенклатуру, намного более эффективную, чем красные директора — формально частные предприятия привлекают инвестиции на фондовом рынке, при этом проводят ту социальную политику, которую определяют в Кремле — так моногорода, которые после распада СССР массово закрывались в Восточной Европе, были законсервированы в РФ. Рабочие места миллионов рабочих сохраняются. Параллельно растут армии ментов, силовиков и разного рода чиновников. В сочетании с увеличивающимся доходами от трубы такая политика даёт щедрый всход — народ ликует и славит вождя, рождается миф о вставании с колен. Монопольная государственно-олигархическая экономика набирает ход. В конце-концов, проблема региональной политики, точнее проблема эмансипации регионального нобилитета, решается утверждением нового института «префектов» — каждое региональное отделение ФСБ превращается в мозговой, финансовый, административный и политический центр. Губернаторы, заподозренные в потенциальной нелояльности, либо пользующиеся слишком большим влиянием, направляются из регионов в Москву под конвоем. Обратно едут фсошники с царскими грамотами.

Отдельно следует упомянуть СМИ, в частности телевидение, точнее его непростые отношения в 1990-е с народом, реакция которого точнее всего отражена в стихотворении, написанным и бывшим популярным в то время: «Слышишь диктор, как картавит и с экрана Запад хвалит? Жаль, что Сталина‑то нет. Был хороший логопед». Поэтому, не нужно строить иллюзий касательно энтузиазма, с которым массы встретили путинское наступление на свободу слова.

Вот так, если коротко, выглядят основные вехи путинизма. Вот так закалялась путинская сталь. И потому, когда Путин говорит, что главная его заслуга в том, что он при помощи ФСБ и административной палки сохранил великую державу от распада, народ понимает, что это, в общем, правда. А когда оппозиционеры пытаются доказать, что «Россия без Путина» будет ещё сильнее и монолитнее, чем «с Путиным», народ не столько понимает, сколько интуитивно чувствует, что это, скорее, «разводка». Именно поэтому, когда Леонид Волков говорит, что за ними огромное моральное превосходство, то он нагло врёт, потому что с точки зрения той парадигмы в которой живёт ФБК, парадигмы «Россия — Единая, Великая и Неделимая», запускать нужно не квадрокоптер над Генеджиком, а бомбардировщик над Грозным. А значит в этой парадигме за Путиным и правда, и моральное превосходство, которое даёт ему полное право смотреть с презрением как на копошение этих обывал от оппозиции с уточками и аквадискотеками, так и на наивный молодняк, который сегодня не дергают военкоматы, как это было с тем же Аркашей Бабченко, которого в 1995-м забрили со второго курса института и отправили в Чечню, и которые могут беспечно пить смузи на Манежке, только потому что Путин вовремя залил кровью Чечню и остановил расползание федерации. Всё это и есть путинское наследство.

Таким образом возникает следующая интересная ситуация. Осознание всего этого не вписывается ни в какое представление человека о том, что из себя представляет нормальная политика в демократическом государстве, где есть правительство, парламент, партии, разные органы власти и разделение властей. Диктатура, лубянка, гэбистские палачи, бандиты, олигархи — любая попытка разобраться что с этим всем делать неизбежно приводит к крамольным мыслям — только уничтожить. С этой мыслью тяжело жить даже морально-психологически, поэтому психологическая защита из 50 оттенков внутренней эмиграции предлагает вполне комфортный вариант — «путнизм с человеческим с лицом».

Комментарий №597738 R0 ответить 24 Ноября, 2024 11:47  ОП   '

Точно так же как это уже было в советские годы, когда трусливая советская интеллигенция даже не могла позволить себе мысли, что Совок — это не навсегда, а потому пределом своих мечтаний видела «социализм с человеческим лицом», мол, раз нельзя свергнуть красную диктатуру, то пусть она хотя бы будет такой, как в Югославии при Тито — чтоб цензура не так душила и хотя бы заграницу пускали. Чтобы всё было как при Путине, только без коррупции и зарплаты побольше. Еще чтобы санкции сняли, но и Крым не отдавать. И на этом трусливом обывательстве они десять лет строили свою оппозиционную повестку, пока переставший нуждаться в подтанцовке Путин не придавил их одним пальцем. Навальный и его сторонники любят называть Путина жабой, которая сидит на трубе и надувается, желая казаться большой. Но кто же в самом деле в этой ситуации жаба, которая надувается и хочет казаться большой? Уж не те ли, кто рассказывал про десятки миллионов сторонников, а теперь призывают светить в подъезде фонариками из эмиграции?

Комментарий №597740 R0 ответить 24 Ноября, 2024 11:48  ОП     Ответы:>>597768 '

>>597732"Если бы" дальше не читал, оп пидор.

Комментарий №597767 R0 ответить 24 Ноября, 2024 12:52 '

>>597740 не все верно отражено но в целом более менее. Но хорошо - какой же финальный вывод ? Как конкретно должна вести себя оппозиция ? Что говорить? Ну правда вот какая еще проблемка - нынешняя оппозиция скучковавшаяся на западе вообще ни на что не способна и на деле ничего не хочет , кроме как пилить гранты . они неплохо устроились , зачем им что то менять. Им даже выгоден в этом плане путин .
Но все равно - допустим появляется некая новая оппозиционная сила. Какие же советы может дать им автор , для того чтобы она уверена росла ? Ибо в статье их по сути нет. Есть только пара общих фраз.

Комментарий №597768 ответить 24 Ноября, 2024 12:53 '