Киселёв: «Россия без Путина нежизнеспособна»

Достаточно проанализировать практически любой из пропагандистских нарративов, чтобы убедиться, что пропаганда любого диктаторского режима неизбежно деградирует от банальной трансляции лжи до трансляции бессодержательных и противоречащих друг другу месседжей. Так, например, мы видим как на милитаристский и патриотический нарратив, в котором РФ представляется то в виде супердержавы, способной превратить США в «ядерный пепел», то в виде «последнего островка стабильности», пока Запад неуклонно деградирует и загнивает, накладывается новый, «транзитный нарратив»: РФ — это несформировавшееся и недоделанное государство (лексика оригинала), созданное «на живую нитку», где нет ни политических партий, ни оппозиции, ни каких-либо работающих и самодостаточных общественных\политических институтов, и только дряхлый фюрер — та единственная сила, которая может тащить эту дохлую клячу на себе.

Смысловое содержание последнего месседжа очевидно не имеет под собой никакой логической конструкции. Во-первых, в нём фактически признается, что вся политическая система РФ — это фейк, созданный для того, чтобы создавать видимость законности и легитимности однопартийной диктатуры вождистского типа. На основе этой фейковости и обосновывается пожизненное правление Путина — надо, дескать, подкопить силёнок, создать полноценные институты, вырастить оппозиционные партии, то есть создать уже «настоящую» политическую систему. Эту идею и следовало обосновывать логически: если за 30 лет истории РФ и за 20 лет правления Путина в этой стране не было создано реальной политической системы, реальной оппозиции и реальных политических партий, то почему нужно думать, что всё это появится в течении тех одного-двух десятка лет, в течении который фюрер сможет сохранять товарный вид? При условии, что тренд направлен исключительно на дальнейшую деградацию политического режима, который буквально в эти дни переходит на крайнюю ступень деградации — пожизненное правление первого лица? Где те ростки свободы, которые должны прорасти за период путинско-российского дожития? А главное откуда они должны появиться, учитывая, что природа диктатуры принципиально не предполагает никакой свободы, что именно этой природой изначально и продиктовано пожизненное правление диктатора?

Всё это означает, что никакого реального плана, понимания, никаких реальных идей о будущем этой страны и её политического режима там нет. Очевидно, что это не субъективная проблема режима и его незадачливых идеологов, не способных написать и три абзаца связного текста. Эта проблема объектно-историческая. Поэтому, тупая инерция дожития — это единственная идея, которая там есть и которая может быть реализована.