Безос расстегнул ширинку, достал хуй и обоссал леваков

Дядька высказал всё что думает о Фашингтон Поц, леваках и СМИ. Просто взял и обоссал всех жидочков и левачков которые пахали на газету.
https://www.washingtonpost.com/opinions/2024/10/28/jeff-bezos-washington-post-trust/
Суровая правда: американцы не доверяют средствам массовой информации.
Разрыв в доверии может быть преодолен независимостью.
В ежегодных опросах общественного мнения о доверии и репутации журналисты и СМИ регулярно оказывались в самом низу рейтинга, часто чуть выше Конгресса. Но в этом году, согласно опросу Gallup, мы опустились ниже Конгресса. Наша профессия сейчас вызывает наименьшее доверие. То, что мы делаем, явно не работает.
Позвольте мне привести аналогию. Машины для голосования должны соответствовать двум требованиям. Они должны точно подсчитывать голоса, и люди должны верить, что они точно подсчитывают голоса. Второе требование отличается от первого и является таким же важным, как и первое.
То же самое и с газетами. Мы должны быть точными, и мы должны вызывать доверие, чтобы быть точными. Это горькая пилюля, но мы не справляемся со вторым требованием. Большинство людей считают СМИ предвзятыми. Тот, кто этого не видит, мало внимания уделяет реальности, а те, кто борется с реальностью, проигрывают. Реальность — непобедимый чемпион. Было бы легко обвинить других в том, что мы долго и неуклонно теряем доверие (и, следовательно, влияние), но менталитет жертвы не поможет. Жалобы — это не стратегия. Мы должны усерднее работать, чтобы контролировать то, что мы можем контролировать, и повышать доверие к себе.
Поддержка президента никак не влияет на исход выборов. Ни один из колеблющихся избирателей в Пенсильвании не скажет: «Я голосую за кандидата, которого поддерживает газета А». Ни один. На самом деле поддержка президента создаёт впечатление предвзятости. Впечатление несамостоятельности. Прекратить её — принципиальное решение, и оно правильное. Юджин Мейер, издатель The Washington Post с 1933 по 1946 год, думал так же, и он был прав. Само по себе решение не поддерживать кандидатов в президенты не сильно поднимет нас в рейтинге доверия, но это важный шаг в правильном направлении. Я бы хотел, чтобы мы приняли это решение раньше, когда до выборов и связанных с ними эмоций было ещё далеко. Это было неудачное планирование, а не продуманная стратегия.
Я также хотел бы прояснить, что здесь нет никакого «quid pro quo». Ни с кампанией, ни с кандидатом не консультировались и не информировали их на каком-либо уровне и каким-либо образом об этом решении. Оно было принято исключительно внутри компании. Дэйв Лимп, исполнительный директор одной из моих компаний, Blue Origin, встретился с бывшим президентом Дональдом Трампом в день нашего объявления. Я охнул, когда узнал об этом, потому что знал, что это даст повод тем, кто хотел бы представить это как угодно, но не как принципиальное решение. Но дело в том, что я не знал о встрече заранее. Даже Лимп не знал о ней заранее; встреча была назначена в то утро в срочном порядке. Между ней и нашим решением о поддержке президента нет никакой связи, и любые предположения об обратном ложны.
Когда дело доходит до возникновения конфликтов, я не являюсь идеальным владельцем The Post. Каждый день где-то какой-нибудь руководитель Amazon, Blue Origin или кто-то из других благотворительных организаций и компаний, которыми я владею или в которые инвестирую, встречается с правительственными чиновниками. Однажды я написал, что The Post — это «complexifier» (даже в NP охуели с этого слова в 2019-ом, но примерно это можно перевести как усложнитель, заебатор, комплексообразователь) для меня. Так и есть, но, оказывается, я тоже усложняю жизнь The Post.
Вы можете рассматривать моё богатство и деловые интересы как защиту от запугивания, а можете — как сеть противоречащих друг другу интересов. Только мои собственные принципы могут склонить чашу весов в ту или иную сторону. Я уверяю вас, что мои взгляды на самом деле принципиальны, и я считаю, что мой послужной список в качестве владельца The Post с 2013 года подтверждает это. Вы, конечно, вольны принимать собственные решения, но я предлагаю вам найти хотя бы один случай за эти 11 лет, когда я убедил кого-то в The Post действовать в моих интересах. Этого не было.
Отсутствие доверия характерно не только для The Post. У наших коллег-газет та же проблема. И это проблема не только для СМИ, но и для всей страны. Многие люди обращаются к спонтанным подкастам, неточным постам в социальных сетях и другим непроверенным источникам новостей, которые могут быстро распространять дезинформацию и усиливать разногласия. The Washington Post и The New York Times получают награды, но всё чаще мы обращаемся только к определённой элите. Всё больше и больше мы обращаемся к самим себе. (Так было не всегда — в 1990-х годах мы достигли 80-процентного охвата домохозяйств в районе Вашингтона.)
Хотя я не продвигаю и не буду продвигать свои личные интересы, я также не позволю этой статье оставаться на автопилоте и стать неактуальной — вытесненной подкастами без исследований и колкостями в социальных сетях — без борьбы. Это слишком важно. Ставки слишком высоки. Сейчас, как никогда, миру нужен заслуживающий доверия, независимый голос, и где лучше всего может зазвучать этот голос, как не в столице самой важной страны в мире? Чтобы победить в этой борьбе, нам придётся напрячь новые мышцы. Некоторые изменения будут возвращением к прошлому, а некоторые — новыми изобретениями. Критика, конечно, будет неотъемлемой частью всего нового. Таков мир. Ничего из этого не будет легко, но оно того стоит. Я так благодарен за то, что являюсь частью этого начинания. Многие из лучших журналистов, которых вы только можете найти, работают в The Washington Post, и каждый день они кропотливо трудятся, чтобы докопаться до истины. Им можно верить.