И пятидневку для всех ёбана

>>570280 как жырно то!

селюк

мне чё-то не особо нравится коммунизм. коллективизм это по-моему хуита какая-то. я бы например не хотел работать в колхозе вместе со всякими помойными бичами которые колят дрова за бутылку водки. в моём селе они работают у одного мужика, он их поит бухлом и кормит за всякие такие работы, типо колки дров, ремонта УАЗика, вскапывания огорода. это же реально крестьяне бля. и мне нравится как было в российской империи когда ещё существовало крепостное право, все знали своё место.

селюк

строить социализм, отдавать бомжам свою частную собственность не нужно, надо прогревать гоев и быть кулаком

>>570426 конечно, кому такое понравится, но к коллективизму то что ты описал не имеет никакого отношения, а при крепостном праве ты щас живёшь, ну как тебе? Ты на своём месте? Хрущь развалил колхозы, троцкист ебучий, а путин тебя загнал в крепостное право.

>>570429 бомжам не надо, да у тебя и нет частной собственности, личная собственность не есть частная. Ты как бы не в курсе. Частная это то что приносит прибыль. А в нашем гражданском кодексе ты собственник помещения блять, помещения, не квартиры, а помещения это пиздец. Кулак говоришь? Цапкам передай привет, они одобряют таких как ты дураков.

>>570280 а какое отношение буржуазная партия КПРФ имеет к построению социализма?

селюк

>>570467 да конечно меня более чем полностью устраивает ППутин и Россия сейчас. я бы не хотел жить в совке. мне хватает рассказов старшего поколения о том, как они жили, в магазинах нихуя не было, по телевизору ничего почти не шло. сейчас заебись, всё есть.

КПРФ это троцкисты, никакие они не коммунисты и никогда ими не были. Не может быть такого, чтоб в буржуазном парламенте существовала коммунистическая партия это нонсенс, это фракция, т.е. часть правящей буржуазии. Парламент может быть либо буржуазным либо буржуазным пха пха другого не дано, коммунистическим может быть только совет пролетариев, в ссср никогда не существовало парламента, и небыло разделение властей, разделение властей это буржуазное изобретение, это когда в голове одного человека несколько личностей.

>>570480 только денег нет, а так всё есть. Заебись да?

селюк

>>570523 будто при совке люди много получали.
мне дед и мать говорили наоборот в 90-е было заебись, чем в совке, были деньги. мать работала в сельском клубе, зп позволяла ей нормально жить и кормить ребенка, а дед в те годы ездил по разным городам на разные работы, говорит всегда был при деньгах.

>>570538 да я угораю на самом деле, маленькому человеку что при капитализме, что при коммунизме один хер вилы, и там, и там его имеют заливая в уши всякую чушь. Меня вообще бесят все эти неомаркисты новоявленные, которые говорят казалось бы правильные вещи и очевидные, исчерпавующие аргументы приводят, но все они умалчивают одну простую вещь, в центре всегда человек, а значит нехуя не получится то что они предлагают, будет стратификация общества как не крути, кто то кому то сядет на шею и будет орать про коммунизм вот-вот не за горами надо потерпеть и заживём, т.е. по сути используют те же инструменты оболванивания что и буржуазная демократия с её сиемунутным обогащением и попаданием в дамки, типа американской мечты или райских кущь. И там, и там обман и иллюзия чего то недосягаемого, а по факту человек и там, и там ищет утешение в чём угодно, но не в том, что ему предлагает система с её раставленными сетями обмана и иллюзией какого то там приза, единственно в чём правы комунизды это у них не отнять это в диамате, человек каждодневного видёт борьбу с ним и вечно проигрывает, пытаясь уцепится за воздух расставленеых миражей, но всё тщетно, абсолютно всё - вот единственно возможным вывод, к которому приходит человек, даже сам Гегель отец нет не русской демократии, а диалектики, называл это несчастным сознанением в своей феноменологии духа, и был прав.
И ещё...самое главный срач между совкодрочерами и типа либералами, неомаркистами и новоявленнымм капиталистами, это всегда спор ни о чём, и те, и те ретроспективно рассматривают историю перенося всё то что было на сегодняшнюю почву, по диалектике теза - в совке было лучше, а антитеза - совок говно, никогда не родят синтез, первые отрицают нынешнюю реальность, а вторые отрицают историю или делают ещё хуже подвергают её ревизии что вообще швах и тупик в диалектическом процессе анализа. В итоге оба сидят на третем тезиса, то что щас называется постсоветским пространством, путин это называет брикс, таможенный союз, еаэс, рублевая зона, зона юаня, дедоларизация, самое точное определение этому синтезу может дать многополярный мир, это то, что смогли родитить наши современники, но как мне кажется это всё мертворожденный тезис, потому как никакого нового качества он не даёт, создаётся параллельная хрень уже существующей однополярной системы, которая была рождена из отрицания коммунизма, вот именно она пока и дышит и задаёт тон всему, глобализации вот третий тезис из двух ранее существовавших анти- и тезиса, не знаю что путин хочет с этим бриксом, какой то мистичсковый союз вялого меча и гнусового орала, в мире транснациональных монополий, это как к мерседесу приклеить шильдик ваза и сказать что это новая концепткар получится только кар-кар как у вороны с сыром. Кто-нибудь пояснит с этим бриксом, что это за поебота и нахуя это всё китаю, индии, бразилии, юар; России то понятно зачем, потому что она в меню, а вот тем странам это зачем? Китай с его монопольками всё равно не переплюнуть сша, ес, и страны тихоокеанского экономсодружества, расстановка сил не в пользу этого мезальянса брикс, такая же дичь как и ШОС. Вчера смотрел нашего геополитика и всё что он говорил в пользу этого квазисоюза, это то, что население почти половина мирового, территорий до хера, а вот ввп каких то 35 процентов ну может чутка больше. В чём суть?

>>570280 КПРФ имеет своей главной целью напиздить как можно больше денег

>>570794 в точку.