маникюр классный, у нас кстати в школе девочкам запрещали такой маникюр носить

>>541290 давно было, я в 1997 школу закончил

>>541292 здарова будка

>>541290 маникюр классный, у нас кстати в школе девочкам запрещали такой маникюр носить

педобир из калиниграда сразу спалился. однако недолго музыка играла когда речь заходит о несовершеннолетних. калиниградец никогда не пропустит обсуждение

Мда, маникюр и ещë какая-то пошлая нитка, при чëм тут школа, в смысле знаний, нахуй нитку надеть, и почесать маникюром волосню на яйцах, штоле

Меня в школе чморили ненавижу 1 сентября

А я плохо себя вëл, теперь неприятно, глупо, хотя тогда было весело. Хотя я из немногих кто вообще в школе в библиотеку ходил, ну и хули я такой бедный тогда, только спать хуже стал, проникся этим дерьмом из книг, слишком серьëзно воспринял. А, кстати, большая для меня загадка до сих пор, например Дима М., с какими вопросами он сталкивается почти каждый день. И как всë это выносит, когда я по такой хуйне переживаю, что денег почти нет, например

>>541311 дима м? Wtf it is? Попрашух?

>>541309 не зря чморили значит, раз ты тут.

>>541307 это фенечка на удачу, от сглаза. Что бы матвеев не выебал и не пускал слюни на монитор. У моего племянника такая же херь была на запястьях, только у него ещё всяких ниток там было и браслетов, но я его все равно выеб.

>>541325 тебя тоже опустили в школьном туалете зажав голову дверью

>>541327 нет, хотя и пидора ответ, но такого не было. Ну и как понравилось? Ты прям возбудил меня. Зажали значит дверью голову и начали...что? Штанишки стянули с тебя? И чпоки чпок. Или просто угорали типа пиная по жопе?

>>541328 щё? шо за пидорские пристрастия.тебя прост обоссали и всё.делов то ищь ты размечталсо педик

>>541323 кстати, был забавный случай, припоминаю как-то пришёл опять в школьную библиотеку, ну и там 50 томов Ленина на видном месте. Ну и я говорю, а шта, дайте томик, типа ознакомиться, штоле. И тут библиотекарша занервничала, начала креститься и орать на меня - Ты это брось, иш чего задумал, окаянный! Ну, я перепугался и убежал, так и не почитал, слава богу, только художественную литературу

>>541329 я не тебя спрашивал, а того опа, кому голову дверью в туалете зажали. Или это твой ответ? Тебя обоссали? Да? Ну так тоже - неплохо.

>>541330 ну и зря, так бы умнее был, классовое сознанение повысил бы, а худлитература хуйня полная, фантазии буржуазии, выполненные писателем, ты реально думаешь что классики для крестьян писали что ли? Это всё заказ правящего класса, для потехи их и без того праздной жизни. Ай да Пушкин, ай да сукин сын, вот насмешил же. Дайте ему премию, пусть ещё что нибудь напишет.

>>541333 а как же барышня крестьянка рассказ? или токма французской булкой хрустели энти маяковские и лермонтовы вскормленные в неволе.запизделись вы батенька и на эшафот вам пора

>>541331 не оправдывайся подонок ты обоссан

>>541333 вот, 1% из книг, что остались после двух переездов (есть ещё пять, отдельно лежит), можем обсудить если хочешь, если старичок, что-то читал. О паре книг до сих пор жалею, что среди прочего раздал, но и не мог в тот момент уже всë перетаскивать, сил совсем не было, а недавно разобрал, перебрал, даже попробовал пролистать некоторые, пока особо не вчитывался, как тогда, а перечитать бы, но и зачем тоже непонятно

>>541327 ну так ты запилишь прохладную или как? Давай пили. Если просто обоссали, то расскажи как ты себя чувствовал. Если что по пикантнее, то тоже пили.

>>541341 я не оправдываюсь, а лишь хотел опа расспросить как его зажали дверью. А ты вечно лезишь. Если уж вклиниваешься в разговор, то давай пили свою историю с туалетом.

>>541344 не строй мне гласки петушок я таких як ты овечек по 40 штук бушлатом под нары загонял

>>541343 у меня по более было книжек, целый сервант беллетристики.

>>541346 ну это понятно, а с туалетом то как история обстояла? Давай говори...не зли публику.

>>541348 ты кажется разучился читать, ачома бил смусл, лучше меньше, да меньше, щенок

>>541355 Сэм Блэк PR нахуя она тебе?
УК РСФСР а вот это полезная вещь.
Пелевина две книжки неплохо. Шлем Ужаса, ДПП.
Афиша по маце и питеру две книжки.
Тренинг уверенности в себе. Зря покупал она тебе ге понадобилась.
Генрих Боровик. Пролог.
Лет я думаю тебе побольше чем мне, мне 40, тебе я думаю 40 + судя по литере твоей и её потрепанности.
УК РСФСР наверное в свое время не просто так покупал, да?

>>541359 Генрих Боровик. Пролог

Вот это довольно мощнецкая вещица, мне показалась в своë время, Вьетнам-напалм, хиппи. И это я читал в оригинале опять же в донецкой области, лет так 30 назад, штоле. И тут лазию по падикам, шарюсь с закладками арбузов у дверей, и опять эта книжка, видать ещё актуально, вечные ценности

>>541359 Тренинг уверенности в себе. Зря покупал она тебе ге понадобилась

Вот это я к сожалению не осилил, не особо, ну так может какое словечко и помогло, почитать бы как следует

>>541359 УК РСФСР

Эт я даже не помню, точно что не пригодилась. На всякий как говорится пожарный, почитал и не пригодилась, наверное так и было, а то всë фантастика

>>541362 аха-ха, раскрыл наугад, это пиздец, такая ржака, точно помогло. Там советы диалогов и полужирным в скобках, типа: Самораскрытие, Заигранная пластинка и Разумный компромисс. Теперь как детский сад выглядит, через годы. Но контекст может показаться забавным, предмет хуйни

Сторожух

Читал раньше очень много, конечно больше научную литературу.Но, и художественной не брезговал.Одно время с библиотеки почти не вылазил.Даже наверно переусердствовал, поэтому мне теперь крайне трудно найти достойных собеседников.Даже в интернете.А те форумы на которых более менее присутствовал интеллект, закрылись или деградировали.Сейчас снова веду поиски Разума.
Такие дела.

>>541374 научной, какого толка, какое направление?

У мню теж было целый сервант и трюмо макулатуры разнообразного толка, месяц назад вынес на помойку, заебался выносить сука.

>>541380 ну да, там им место.

>>541381 Ну а хули, 21-й век, фантастика уже за окном

>>541382 ну а как ты теперь срать будешь? Без книги то никак же. Пха пха

Катька (сашыг) был дебилом и ничтожеством. Много из себя корчил и выпендривался, но по факту из себя ничего не представлял.

20 лет назад я пошел в школу, Беслан был тогда.

Сторожух

>>541378
Разных направлений.Всегда тянуло познать этот мир, во всех его проявлениях, решить нерешенное.Конечно, это было довольно наивно с моей стороны.Я это понял после попыток порешать парадоксы СТО (не путать с ОТО) До этого была на изучении квантовая механика, биохимия, микробиология.Вообщем, перегрузил мозг, было нехорошо, даже пришлось с год делать перерыв с получением новой информации.

И решил что в обычной жизни такой обьем знаний просто не нужен.Поэтому стал собирать информацию более точечно, по интересующим меня вопросам.Хотя конечно, базово, большой обьем информации в целом хорошо, т.к.позволяет собирать в голове более целостную картинку мира.
Это как с пазлами, у кого то их 56, у другого 437, а у тебя 8567, а всего их миллион.

>>541389 сто говоришь? Что такое инерциальная система отчета? Ну ка...

>>541389 микробиология. Ну, в сырой воде из под крана могут оказаться галлюциногены. А ты думал шуточки, фантастика. Это я уже понял, бляя

Начитаються вумных книжек и ябуть друх друшку в жопы!

>>541392 необязательно. Это вообще не зависит от того насколько ты там образован, это как с пищеварением и слюноотделением. Чистая физиология и немного фрейда. По сути твоё бессознательное, иррациональное начало, вообще никак не связанное с твоим рацио. Вот там реально вселенная, там ты и мальчик, и девочка, и ещё хуй пойми кто. Так что сколько ты там книжек прочитал или не прочитал никак на твои сексуальные пристрастия не влияет.

Сторожух

>>541391
Вода из под крана может быть по химсоставу абсолютно разная.Поэтому, конечно, ничего исключать нельзя.Хотя, по логике вещей, любой водоканал должен держать на пульсе этот вопрос, какая вода подается населению.Но, мы же в России, так что конечно не факт.

Сторожух

>>541390
Решил поумничать штоле.Тебе встречный вопрос-приведи своё решение, например, парадокса близнецов.Посмотрим какой ты умник.Только не копируй с интернета, как нейросетка последняя.

>>541399 на то он и парадокс, что не имеет решение в свете сто, а иначе это был бы не парадокс, а феномен или ещё какая херь. Ну так чо там с моим вопросом?

>>541395 никто не семёнит, кроме тебя долбоёба. Я со сторожом беседую нелезь шнырь.

Сторожух

>>541404
Дооо, люди значит мучаются решают, а ты тупо мазанулся.Потому что, наверно, окромя вычитанного в интернете вопроса, что задал, разбираешься в теории относительности, как свинья в апельсинах.Так что просто иди нах, ножками.Я стараюсь общаться с умными людьми, всякий примитив неинтересен.

Пиши дальше про хуи, говно и тп.Это твой уровень.Всегда надо общаться со своим уровнем или чуть выше, тогда не будет диссонанса.
Хотя конечно бывают исключения, например я, но ведь иногда надо и в народные массы нести что то светлое, доброе, вечное (знания)
Ладно, пойду дальше своими делами заниматься, я и так уделяю слишком много времени Апачану.Этому цирку моральных уродов и интеллектуальных инвалидов.Даже не знаю зачем, наверно это воля моего Сверх-Я.С которым  трудно спорить, ибо это есть Суть меня, и оно не от мира сего.

Хотя и здесь есть умные люди...человека два-три.

>>541412 нехуй там решать овощ ты тупой. Он поэтому и парадокс что не нуждается в решении, потому что исходит из этой самой сто, а если его решить, то смысл всей эйнштейновской теории пойдёт к хуям, а значит и большая часть современной физики за последние 100 лет. Ничо парадоксального в том, что один овощ стареет быстрее, чем тот, что летит со скоростью близкой к скорости света (так называемые релятивские скорости) нет; а стареет он быстрее того овоща по простой причине, у него внутренние процессы замедляются относительно того, кто не летит с релятивской скоростью, потому что он состоит из частиц как и ты уебок, и они (частицы) испытывают в силу скорости в соответствии с этой ебучей сто замедление. Конечно же в реале такого никто никогда не сделает, потому что достигнуть релятивских скоростей человечиство не сможет опять же в силу сто, вот и всё. А противоречивость этой теории пытаются доказать всякие сектанты типа тебя, утверждая что эйнштейн мудак и всё напутал и его теория говно, как и его лямбда-член. Ничего другого нет, только такое объяснение. Всякие там квазитеории о том, что гравитация в пространстве толкает объекты и соответственно пространственно-временной континуум идёт нахуй и никакого искревления нет и минковский со своим псевдоевклидовым пространством тоже идёт туда же, и паункаре, и лоренц-фактор тоже в жопу, типа его теория не согласуется в каком-то приблежении с законом сохранения, нет иной модели и вряд ли будет, но эта модель хоть как то объясняет существующий пиздец в фундаментальной физике квантового исчеления, ну нет других инструментов, поэтому такие вот костыли в виде сто.

Учи матчасть!! Хотя тебе это нехуя не даст, как и многим другим умникам от науки, потому что тупые изначально, и умнее их это не сделает, а лишь заполнит их чердаки кучей матана, который они забудут сразу как только дерзнут его запомнить и попытаються сыграть в карты с богом, который как известно в кости не играет.В этой теории один матан убьёт тебя и твои нервные клетки сходу, потому что он построен гениями от матиша, ты чо-то хочешь возразить Пуанкаре, Минковскому, Лобачевскому, Паули, там имён ещё с десяток можно назвать, и тут приходят невежды вроде тебя, и заявляют, что они что-то там читали и щас пёрнут в лужу и все порешат. Даже не касайся этой темы близко, ты ни морально, ни интеллектуально, да вообще никак не готов к этой теме, ты даже на простой вопрос не дал никакого ответа, а лишь пёрнул свое "дооооо", зачем ты лезешь туда где нехуя не знаешь? Это элитарности тебе не придаёт, а лишь раскрывает твоё полное невежество в этих вопросах. Плескайся на множестве простой математики, и нельзь в матан никогда, это как играть симфонию, ты же не сможешь чисто физически даже, так с хуёв ты взял что матан так легко тебе покорится?

Это знаешь как в фильма "Умница Уилл Хантинг" с Мэтом Деймоном, где его подружка спрашивает как тебе все так просто даётся? Он - ну не знаю, это просто, а она - а вот я, когда исполняю сложную симфонию всегда вижу перед собой собачий вальс, и не вижу симфонии, хотя могу её играть. Так вот - он мог видеть эту симфонию, а мы с тобой, да и многие другие, пытающиеся объяснить сто и тем паче её понять - собачий вальс. Понимаешь ты это, дятел?! Это как попытаться спеть оперу на чужом языке или написать её, нехуя не зная языка ну или думая что ты знаешь его, как многие иногда это думают и начинают высераться своим полиглотством, не зная очень многого. Поэтому сиди и особо не отсвечивай в своём Кёнингсберге.

>>542253 Эйнштейн мудак и жид! Мнение?

А я в первом классе обсрался! Нергал! Мнение?)))

>>542253 Так что там про лямбда-член?

Вообще, это похоже на правдоподобную, проверенную теорию, заявление о том что многие знания это многие печали и спать может стать беспокойно. Ну и что теперь, не знать. Так ведь и спать хочется, всё хочется

>>543226 Я знаю людей без высшего образования, у которых доход (не оборот) доходит до 50 тысяч долларов в месяц. И знаю людей с высшим образованием, которые работают на них за 500 долларов в месяц.

У нергала будет дохот с пенсии по дурке мнение?)))

>>543266 такая большая пенсия, как доход, значит должна быть и большая дурка, такая возникла теория