Какие выводы нужно было сделать не сегодня, а ещё много лет назад, но про которые актуально говорить именно сейчас:

1. Главный оппозиционный миф, который создавал фундамент оппозиционной повестки и обосновывал монопольное положение Навального на рынке оппозиционных развлекательных услуг, миф, в соответствии с которым «власть не посмеет посадить Навального, потому что боится того, что люди выйдут и устроят революцию», оказался полностью фейковым. Как мы можем видеть, власть посмела не только посадить, но и убить Навального, что не вызвало совершенно никакой реакции ни у его сторонников, ни у всех остальных россиян; Таким образом, мы можем сделать ретроспективный вывод, что Навальный был освобождён в 2013 и допущен к мэрским выборам не потому что власть испугалась. И в 2014-м он не был посажен (в отличии от его брата), не потому что власть испугалась. А потому что Навальный был зачем-то нужен. Если мы постараемся ответить на вопрос зачем он был нужен, то достаточно посмотреть какие изменения в стране произошли за этот период времени: был аннексирован Крым и начата война с Украиной и, шире, объявлена война цивилизованному миру; Единая Россия получала конституционное большинство в парламенте; Путин переизбрался на третий, а потом и на четвёртый срок без каких-либо проблем, а в итоге в единоличном порядке переписал под себя Конституцию и узаконил своё пожизненное правление. Единственное, что могло помешать этим планам — это массовые неконтролируемые протесты широких народных масс. Но их не было, а были полностью контролируемые протесты в строго очерченных границах оппозиционной легальности, а так же с фейковой псевдо-оппозиционной повесткой борьбы с коррупцией. Вот за этим Навальный и был нужен.

2. «Цифровое телевидение будущего», которое, по словам его сторонников, строил все эти годы Навальный, оказалось пустым информационным пузырём, не оказывающим никакого влияния на политическую повестку и общественное мнение в России. Ролик с расследованием про Путина набрал 70 миллионов просмотров, а на улицы вышли десятки тысяч в двух столицах с населением 15 и 5 миллионов соответственно, и тысячи или сотни в провинции. Конверсия минимальная. Т.е. мы видим, что социальная база у протестов Навального в 2024 та же, что и в 2014 году, когда у него не было канала на Ютубе, а расследования публиковались на сайте в его блоге. Навальный все эти годы выступал перед одной и той же аудиторией обращённых, с ничтожными в социологических масштабах подвижками.

3. Учитывая, что Путин находится на пике своего триумфа после того как он беспрепятственно узаконил свое пожизненное правление и купировал все риски для своей единоличной диктатуры, можно сказать, что политический сезон закончился даже в том формате оппозиционного цирка, которыми нас в свои последние годы развлекал Навальный. Это означает, что дальше будет застой. Откровенно говоря в России уже 20 лет застой, но тут либеральные политологи много чего нам могут нарассказывать, так что нам ничего не стоит пойти на уступку и сказать, что ок, то был застой-лайт, а теперь вот будет нормальный такой застой, брежневский.

4. Продолжительность нового путинского застоя будет равна продолжительности эрозии режима и его базовой экономической и административной инфраструктуры. Путинское Политбюро руководит экономикой, которая ничего не производит, поэтому всё будет зависеть от трубы и международных цен на углеводороды. Т.е. по меньшей мере на ещё на 20 лет они могут рассчитывать.

5. Выход из этого застоя будет таким же тяжёлым, как и в прошлый, и после выхода из застоя в условиях новых 1990-х, новое руководство будет решать не как сделать нашу Прекрасную Россию лучше, а те же задачи, что и в 1990-е, только более остро: пытаться дальше тащить ущербную империю в границах РСФСР или начинать строить нормальное государство. Успех ни одного из этих сценариев не гарантирован.

Из всего этого мы можем сделать простой вывод, что если вы молодой человек, который живёт в России, то надеяться на положительные изменения в этой стране на протяжении вашего наиболее активного периода жизни в 30-40 лет не стоит. Это означает, что все свои дальнейшие жизненные планы вы должны строить с учётом того, что никаких положительных изменений не имеет смысла ждать даже в долгосрочной перспективе, а в краткосрочной и среднесрочной будет наблюдаться тенденция к ухудшению того, что есть сейчас. Поэтому, из реальных вариантов у вас либо смириться и принять свою страну и свой народ такими, какие они есть, либо мыслить о себе вне этих понятий.