Не благодари, просто пососи немножко, товарищ

будет долго сидеть, увы....

Есть такой маленький нюанс - Кагарлицкий на хую крутил коммунизм, чтобы это понять достаточно иметь 3 класса образования и уши, у ОПа видимо нет ни того ни другого.

>>522305 правильно, ибо Кагарлицкий марксист и социалист

«Они неспособны всерьез бороться с лидерами неолиберального мирового порядка не нанося ударов по самим себе, по собственным позициям. Бессмысленно кричать о русской духовности, которая поможет выдержать противостояние с гнилым Западом в условиях, когда собственный правящий класс и его политическая верхушка сами прогнили насквозь. Точно также немыслимо надеяться, будто Россия сможет предложить миру что-то новое, если сама не радикально не изменится. А этих перемен наши правящие круги боятся в тысячу раз больше чем любых угроз со стороны Америки или Евросоюза»

>>522312 марксист и социалист
ооооооооооочень умеренный

типичный пидарахер, фанат русского мира

>>522318 фанат русского мира
Пруфани где он фанател по "русскому миру", очень интересно.

>>522322 В 2014 году отреагировал на аннексию Крыма как на «маленькую и победоносную войну», нужную для решения «нарастающего внутреннего кризиса»: «Отсрочив в очередной раз разрешение социально-экономических противоречий, крымская победа ничего не изменила внутри России», но в дальнейшем поддержал создание ДНР и ЛНР.

Главная проблема данного автора (и это обратная сторона используемого им марксистского подхода) состоит в том, что он рассматривает развитие как игру с нулевой суммой. Если Карл Маркс выстроил теорию, в которой выигрыш капиталиста (присвоение прибавочной стоимости) всегда оборачивался проигрышем для рабочего (усилением эксплуатации), то Кагарлицкий считает, что вовлечение периферийных стран в мировое хозяйство выгодно центру, но губительно для самой периферии. Подобные теории хороши для пропаганды, или, точнее, для создания теоретической базы, с помощью которой можно вовлекать людей в борьбу (рабочих против капиталистов, а периферию против центра), однако для понимания проблем развития они мало что дают, поскольку сильно схематизируют сложную историческую картину.

>>522327 И в чём он не прав? Так всё и было, это констатация факта. При чём тут русский мир?

кстати он еще в советские времена сидел за свои убеждения

>>522314 бля вагон чая тебе!!

имел опыт общения с ним когда учился в ВШЭ (2005-2006), ниочём одним словом

боюсь он повторит судьбу Навального

его не обменяли, потому что он оправдывал теракты на территории РФ, он террорист