>>45401
Приведи хоть один пример. Корея не считается.
На здоровье!
В Советской России - СССР (как принято считать у вас либерастов) существовал тоталитарный кроваво-коммунистический режим? Этот "коммунстический режим" был свергнут в 1924 со смертью Ленина или может быть в 1953 со смерью Сталина?
"Коммунистический режим" в Китае перестал быть со смертью Мао в 1976 году?
В Албании со смертью Энвера Ходжи в 1985 ?
Может быть Баасистский режим в Сирии разве свергнут в 2000 со смертью Хафеза Асада? (это отец нынешнего лидера Башара который, "ДОЛЖЕН УЙТИ!!!" но никак не уходит, лол).
Левый режим в Венесуэле (если верить либералам, там охуеть какая диктатура!) пал в 2013 году со смертью Уго Чавеса?
Это все "левые" режимы.
Кстати, а почему Северную Корею не считаем, где Ким Ир Сен умер в 1994? Просто не хочется?
Могу еще назвать "правую" диктатуру:
Салазар в Потругалии умер в 1970 (в 68 его разбил инсульт) а режим его пал в 1974.
В принципе достаточно, чтоб понять, что ты путаешь собственные хотелки с историческими закономерностями.

>>45813 Дебил, какой же ты дебил! Сам подтвердил слова анона и даже не понял, что сделал это.. Дебил..
А по поводу коммунизма - его никогда не было в России, а режимы пали, да, все.

>>45826
Тебе просто печёт, а сказать по сути нечего. Вот и кукарекаешь хуету!

>>45813
Совок - после смерти Сталина началась оттепель.
Китай - после смерти Мао началась либерализация экономики, а действия Мао, вроде уничтожения воробьёв свалили на отдельную группу людей.
Албания - после смерти Ходжи для албанского режима начался конец.
Сирия - там уже 10 лет гражданская война.
Венесуэла - насчёт этого сказать не могу.
КНДР не считаем, потому что там особенная ситуация.
Португалия - режим пал через несколько лет после смерти Салазара, да и сразу после его смерти он ускоренно гнил.

>>45835 Браво бро! А по поводу КНДР понятно всё, там режим не умер и не умрет, пока кто-то из династии Ким не решит перестать быть диктатором

>>45835 оттепель.
- не свержение режима. "Режим" существовал до 1991
после смерти Мао началась либерализация экономики,
- "либерализация экономики" это не падение режима. Падением власти КПК в Китае до сих пор и не пахнет.
Албания - после смерти Ходжи для албанского режима начался конец.
Конец пришел с общей волной "падения комм. режимов" в Восточной Европе. Внешние причины. И прошло несколько лет.
Сирия - там уже 10 лет гражданская война.
Хафез умер больше 20 лет назад. Режим существует.
Венесуэла - насчёт этого сказать не могу.
Ты не о чем ничего умного сказать не можешь, потому что у тебя нет мозга.
А теперь внимательно прочти слова анона, которые по твоему оказались "подтверждены":
ни один режим в истории человечества не существовал дольше, чем жизнь самого диктатора.
А ты кукарекаешь что то про "либерализацию" или "гражданскую войну".
На этом диалог с идиотом завершаю, иду на работу.

>>45835 Китай - после смерти Мао началась либерализация экономики,
И что? Это было падением режима? Ты долбоëб или где?

Арт на ОПике охуенен. Утащу на другую борду, буду навальнодрочеров поджыгать.

>>45842
1. То, что было в том же 1989 и то, что было в 1953 - одно и то же?
2. То, что сейчас в Китае, и то что было при Мао - одно и то же?
3. Несколько лет - это для тебя много? Да и до падения режима в Албании было намечена небольшая перестройка.
>>45843
Сейчас в Китае прям тот же самый режим, что при Мао, долбоёб?

>>45848 Сейчас в Китае прям тот же самый режим, что при Мао, долбоёб?
Тот же самый. Законодательство меняется, как и в любой стране. Но режим тот же. КПК по-прежнему у власти.
Так что долбоёб тут ты.

>>45849
Ебать дебил. Иди почитай, как Мао относился к мелкобуржуазному обществу.

>>45851 это называется "смена повестки".

>>45848 1. То, что было в том же 1989 и то, что было в 1953 - одно и то же?
2. То, что сейчас в Китае, и то что было при Мао - одно и то же?
Да и между США 50-х годов (с кафе "только для белых") и нынешним с БЛМ гигантская разница. Хотя свержения режима или чего-либо там не было.
Если ты не понимаешь разницы между падением какого-то режима и реформами, о чем вообще говорить с тобой, даун?

>>45853
Если начались реформы, значит режим уже не тот. А США зачем приплёл, вообще непонятно. В США была диктатура?
А уже если ты используешь рандом "кислятник" - это вдвойне показывает твой уровень.

>>45858 Если начались реформы, значит режим уже не тот.
Нет, маня. При власти те же люди, это и есть режим. А законодательство в любой стране постоянно меняется.

>>45861
маня
Ну вот ты окончательно и раскрыл себя, сосачер.
Прежде, чем я пошлю тебя нахуй
те же люди
Ага, в том же Китае прям абсолютно те же люди, что и 40 лет назад.
Вот где те же люди правят, так это в пидорахе - совковая номенклатурка.
законодательство в любой стране постоянно меняется
В любой демократической стране, может быть. А в том же совке законодательство меняли лишь пару раз.

А теперь топай на своё /po/, сосачер.

Чота ржу. Молодца художник-кун!
Возжег пердаки аки вулканы.

>>45871
Блять, рандом, что ты делаешь?

>>45864 А в том же совке законодательство меняли лишь пару раз.
Ты еще раз доказал свой дебилизм и невежество.
Сталинская Конституция 1936 сменила конституцию 1924 г. Потом была Брежневская 1977. Не говоря уже о других законах, изменений было много, лень перечислять
Потому просто иди нахуй.
А твоя реакция на рандом говорит что ты Гагух, лол

>>45874 Ты еще раз доказал свой дебилизм и невежество
Бро, так дебилизм и невежество в совокупности как раз и дают либеральное сознание. Ты не знал?

>>45896
Лол. Рандом, ты гениален!

>>45896 Бро, так дебилизм и невежество в совокупности как раз и дают либеральное сознание.
Такъ!