Новый комментарий
BISUSpQ:)mp4

Доска объявлений

Начнём с первого фильма. Момент, где Хищник пощадил пленную девушку, оставшуюся без прикрытия, и не имеющую вооружения. Вопрос: Какая ошибка, или какой несчастный случай мог произойти в тот момент? Она безоружна, а значит, убить её - раз плюнуть. Это, плюс ко всему, дополнительный трофей. Однако, так или иначе, он её пощадил. За-то уничтожил всех, у кого была возможность дать ему отпор. А так же, финальная сцена, где Хищник предпочёл честный, рукопашный бой. Несмотря на то, что у него были все шансы убить Датча без этого. Вопрос - чего он боялся? Какую ошибку он мог допустить? Какой несчастный случай мог произойти, если бы он воспользовался технологиями, а не собственными силами?

Кодекс чести демонстрировался неоднократно и в "Хищник 2". Хищник пощадил беременную девушку(которая, к слову, была вооружена), не тронул и ребёнка с игрушечным пистолетиком, и не убил голую, напуганную девушку. Вопрос - хоть в каком-то из этих случаев могла бы быть допущена ошибка или несчастный случай, вынуждающий Хищника пощадить этих людей? Даже если мы придумаем что-то абсурдное, по типу того, что в плод была заложена бомба, а пистолетик пацана мог иметь возможность вызывать ядерные удары - то что с той девушкой? На ней даже одежды не было, она в угол забилась от страха. И что ему мешало её убить? Думаете, засмущался наготы? К слову, за весь фильм Хищником были убиты абсолютно все вооруженные люди, и ни один из невооруженных. Это ли негласный свод правил, дабы не ошибиться на охоте?

В фильме "Хищники" ребята не блестали честью. Однако, вспомним бой якудзы и Фальконера. Он был полностью честен, от самого начала до самого конца. Хищник не пользовался технологиями, не сделал выстрел наручным лезвием(возможность которого была продемонстрирована хищником Берсеркером). Боялся промахнуться? Он мог избрать любой удобный момент для выстрела лезвием. Например - когда якудза шел по прямой траектории, или когда находился в неподвижном состоянии. Более того, у него были все шансы убить японца тогда, когда тот только снимал пиджак и вытаскивал катану из ножен. Ведь отчетливо видно, что Фальконер до демаскировки стоял на том же месте, и у него был удобный момент. И даже тогда, когда Фальконер смог откинуть якудзу - он не подбежал, не добил парня. Можно придраться к тому, что он сразу же начал подходить к нему, но видно, что траектория Хищника шла вбок, чтобы он мог оказаться перед лицом якудзы, а не позади. Битва была более чем честной, и здесь наглядно демонстрировалось наличие принципов, а не желания сделать всё идеально.

В другой киновселенной "Чужой против Хищника" тоже был момент, где демонстрировалось благородство Хищников. Несмотря на то, что охотники были молодые - понятия о чести у них были. Момент, когда Скар напал на Вейланда. Сделав рентген-сканирование, Хищник обнаружил, что старик серьёзно болен, и не стал его убивать. И он это сделал лишь тогда, когда Вейланд из гордости проявил желание начать схватку.

Тред №36708R14 ответить(6) 12 Июля, 2021 00:31| В избранное'
ВнизНовые комментарии отображаются снизу

Это правила охоты. Люди тоже не охотятся на беременных самок и детей. Ну и кодекс чести, да.
Об этом в фильмах говорится.

Комментарий №36811 R22 ответить 12 Июля, 2021 07:14 '

Не осилил. Хуи-то сосешь?

Комментарий №36813 R7 ответить 12 Июля, 2021 07:27 '

Оп в следующий раз пиши короче

Комментарий №36828 ответить 12 Июля, 2021 08:27 '

Прочитал до беременной девушки. Как девушка может быть беременной? Ты опчик не пасты приноси, а пиши кратко, ясно, свои ми словами.

Комментарий №36984 R14 ответить 12 Июля, 2021 16:13 '

Иди нахуй уебище, который даже фильма не понял


Да ещё и смеет сравнивать блевотного второго хищника с первым

Комментарий №36986 R22 ответить 12 Июля, 2021 16:16   Ответы:>>37031 '

>>36986 а мне во втором хишнике типки с дрэдами, ебашившие кокс и замочившие голого мужыка на его хате доставили.А так, да, лучше 1 не сделали.

Комментарий №37031 R13 ответить 12 Июля, 2021 17:52 '