а?

Сажа

>>23203
Саганул подпиздочка будкуху

сэр Битардос фон Сторожух

>>23203

Я просмотрел фильмы всех режиссеров, которых относят к "выдающимся". Но, С.Параджанова я не понял. Не понял и "Андрея Рублева" и "Зеркало" Тарковского.

Федерико Феллини мне показался слишком абстрактным.
И ведь не сказать, что я тупой.
Куросава "Тень воина" - шедевр.
"Жизнь Адель" 2013г. - золотая пальмовая ветвь - блеск.
Обожаю Кафку.
Люблю Бродского.

А насчет квир-сюжетов С.Параджанова - мне кажется так как гомосексуальная тематика в прошлом была экстремумом, то это и подогревало интерес. И прибавляло баллов.

А сейчас гомогенность это обыденность. У меня кроме жены, есть замечательный, постоянный 23-х летний парень. Отношусь к нему как в хорошему другу, питаю симпатию за его мягкость и дозволение делать с ним все. Даже некоторое влечение к нему - и физическое и человеческое. Целовать парня прикольно.

Конечно, гомосексуальность заставляет человека играть одновременно две разных игры. И это заметно развивает ум. Заостряет. Мозг работает с удвоенной силой. Потому что нужно вести одновременно две разных жизни. Как веду их я.

Но, не все вставшие на эту трепетную и опасную тропу являются такими уж талантливыми. А может, я не прав и нужно пересмотреть Параджанова.

..

"Андрея Рублева"
А где там гомо-тема? Я смотрел, что-то пропустил видно.

"Моргунов, Моргунов, Моргунов!" 600 стр.

>>23223 А где там гомо-тема? Я смотрел, что-то пропустил видно.



Я вообще, в частности и о себе говорю. Так как я имею прямое отношение к гомосексуальности, то конечно и у меня, как и у Параджанова обостренное и расширенное восприятие мира.

Но, это расширенное восприятие так и не смогло понять Тарковского. Я обьяснил это себе тем, что я отношусь к стихии Воды (скорпион) - а это самые глубокие знаки и мыслители. А Тарковский - Овен. Ну какие с Овнов гении. Помилуйте.

.

Да уж, у будки расширенное восприятие. Хорошо разработанное, упругое.