Для описания России и россиян используются расхожие социальные и исторические модели. Выделяются общие признаки и сравниваются. Скажем, типичное европейское государство – национальное государство.

Всем западным странам в целом присуще наличие политической нации как субъекта. Каждая политическая нация имеет свою уникальную историю. При этом те нации, которые развивались в общем культурном пространстве имеют общую культуры и схожие традиции.

Тут формируется понятие цивилизации. Термин можно использовать хотя бы как условное обозначение. Процессы, происходящие на территории РФ, являются уникальными, но уникальными только для нашего времени.

Россия развивается с отставанием. При этом с Европой отставание слишком значительное. Ближе всего к нынешней России это Османская империя в последние годы существования, этот "больной человек Европы", загнивающая империя, тюрки населяющие её, должны испытать крупные социальные и политические потрясения и стать турками, которые будут строить современную Турцию.

В российском случае всё отягощается тем, что Россия – это такая себе гибридная, или криптоимперия, которая не делится на метрополию и колонию, или где колонией является большая часть территории. Не было такого дня в истории, когда Россия доказала бы свою жизнеспособность в качестве национального государства, единство которого не строилось бы на насилии и принуждении. Поэтому, опрометчиво пенять на концепцию "государства", которая не совсем состоятельна.

Поэтому же фантазии на тему "демократической РФ" подкрепить попросту нечем. Так что есть масса вариантов куда всё зайдёт и как это все будет развиваться.