>>24814 Нет, я сказал, что ты ошибаешься, основывая на логических ошибках в твоих умозаключениях.
Проще говоря, ты позорно слил. Ибо не смог никаких моих ошибок показать. Ты расписался в собственном бессилии. Как и все веробляди во все времена. лол.

Я вообще не понимаю, о чем спор, вернее срач?

>>24815 Не фантазии, а предположения
Твои предположения не могут быть доказательствами. Тебя разделали, смирись с этим!

>>24809
Та не братишка! Картинка какая то сумбурная. Писал на черной бумаге явно какой то малограмотный, явно обиженный на стенд ап от Жака Фреско. Эмоциональность я там ощущаю.
А есть какие нибудь материалистические, точные определения материализма? Только лично твои, а не из картинок или лекций Кураева.

>>24818 Я вообще не понимаю, о чем спор, вернее срач?
Да тут нет никакого спора. Очередному верующему засчитали слив. Он пригорает. Какой спорт-то?

>>24822 Побольше повторяй,
Как ты? Нет необходимости. Ты слил же.

>>24825 Нет, очередной материалист, который считал себя светилом науки
Это ты кому? Я не материалист. А ты - слил. Ибо аргументов у тебя нет. Как и у всех христиан, пользующихся списанной у шумеров библией. Лол.

Еще раз повторяй свои мысли вместо аргументированного спора
Как ты? Так нет необходимости же. Ты слил и расписался в собственном бессилии. Как и все христиане.

>>24828 ты так и не доказал, что она списана. Я жду.
Ты так и не опроверг выводы доказавших это ученых. Так что ждем-с!

>>24818
Кароче спор, писания шумеров и иудеев - это их народные былины, выдуманные аки эпопея "Гарри Поттер", либо же надиктованные свыше.
Ну и ещё, кто у кого что заимствовал - евреи у шумеров или шумеры у евреев.
Славянское вече itt судит-рядит по данной трабле.

>>24830 Где я повторял свои мысли?
Везде. Например, ты постоянно повторяешь, что я повторяю. Лол.

>>24834
Какой ты умный, а. Когда же я тебя перетроллю.

>>24833 Опроверг, вот:
Это не опровержения. Это твои голословные утверждения. А нужна научная аргументация. Анализ текстов. А ты опять слил.

>>24835 Какой ты умный, а. Когда же я тебя перетроллю.
Так тебя Христос твой выдуманный троллит, не я. Я только констатирую.

>>24836
Мои рассуждения - тоже факт. Я что, не человек, как и те учёные? Думаю, человек. Мы же цивилизованные люди, топим за равноправие. Так ведь, атеистобыдло?

>>24832 Кароче спор, писания шумеров и иудеев - это их народные былины
Ну да. Только иудеи списали у шумеров. И нашлись те,кто верит в эти сказки. Лол.

>>24838 Мои рассуждения - тоже факт.
Совершенно верно. Факт заключается именно в том, что это - лишь твои рассуждения. А не научное обоснование. То есть, попросту говоря, ты слил.

>>24841 Чем чаще ты повторяешь одно и тоже, тем больше аноны понимают, что у тебя жутко горит жопа с того, что одна из твоих священных коров убита.
Да, глядя на тебя именно это приходится констатировать. Библия - твоя священная корова - оказалась просто ворованным сборником шумерских сказок. Вот ты и бомбишь. лол.

>>24841 И вот тебе преподнесли внятный аргумент
Ни одного внятно аргумента не прозвучало. Только твои эмоциональные излияния. Да, библия - вовсе не священная книга. Просто краденный шумерский эпос. Переживи это, это же не страшно! Лол.

>>24843 Нет, факт и рассуждения это разные вещь
Конечно>>24845 Я это мнение внятно контрагрументировал
Ни одного аргумента от тебя не было. Были только голословные утверждения без ссылок на какие-либо данные анализов текста. Вот поэтому ты и бомбишь.

>>24841 И вот тебе преподнесли внятный аргумент того, что это может быть не так.
Может быть не может быть.
А доказательства где?
Неправы могут быть оба участника спора - и как сторона шумерской, так и сторона иудейской защиты. Пока нет фактов, слово "может" с кучей догадок, можно писать хоть миллион раз.
Вот сторонник шумерской стороны хотя бы исследования учёных читал по данной трабле. А сторонник иудейской пока лишь фантазирует на ходу, оперируя эмоциями.

мимо третий анон

>>24847 Да? Ну тогда конкретно контрагументрий мой контраргумент о неиследованных способностях человека.
А он не являлся контраргументом. Это - типичная попытка подмены предмета обсуждения. И никак не отменяет того факта, что библия - краденый сборник шумерских сказок. Лол.

>>24849 Было, я выше уже скидывал. Теперь жду пояснений, почему он невнятный
Не было. Теперь ждем аргументов.

>>24847 о неиследованных способностях человека.
Каких именно способностях? Назови хотя бы одно.

КАК же я люблю гонять библейцев! Это же просто праздник какой-то!

>>24851 И никак не отменяет того факта, что библия - краденый сборник шумерских сказок.
Ты просто начитался советских книг. Это не твои выводы. Ты своей головой подумай, а не позволяй чтоб думали за тебя, кек

Ахахахаха! Кстати, бро, а почему ты веришь именно в библию? Зачем тебе именно ШУМЕРСКИЕ сказки? Дай евреям переписать Винни-Пуха. И будет новая священная книга. Можно еще отдельно приатачить "Алису в стане чудес" и "гарри поттера" - вообще шикарно получится!

>>24856 что признаю, что мое мнение лишь теория.

И на сколько процентов из ста она может оказаться неверной?.
Ну так, примерно можешь почувствовать, братишка. Ты ж пойми,я тут тоже на валерьянке сижу от ваших споров.

>>24855 ы просто начитался советских книг.
Это только твои фантазии. Докажи что я начитался советских книг. Ждем.

>>24859
Мифологическая школа придумана во времена безбожных пятилеток Ленина!

>>24856 Ну я отличаюсь от этого материалиста
От какого материалиста? Ты беседуешь с двумя разными анонами. И я - не материалист. Но факта заимствования библии это никак не отменят.

>>24860 Мифологическая школа придумана во времена безбожных пятилеток Ленина!
Что такое "мифологическая школа"? Ты совсем что ли запизделся?

>>24860 Мифологическая школа придумана во времена безбожных пятилеток Ленина!
То есть, на Западе, по твоему, никто не писал, что библия списана у шумеров? Да?

>>24863 То есть, на Западе, по твоему, никто не писал, что библия списана у шумеров? Да?
Самое смешное, что писали, да еще и задолго до Ленина.

>>24862
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D1%84%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%88%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0#:~:text=%D0%9C%D0%B8%D1%84%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F%20%D1%88%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%20%E2%80%94%20%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F%20%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B8%D1%81%D1%85%D0%BE%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F%20%D1%85%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0,%D0%B5%D0%B3%D0%BE%20%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%BB%D1%8E%D1%87%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%20%D0%BA%D0%B0%D0%BA%20%D1%84%D0%B0%D0%BA%D1%82%20%D0%BC%D0%B8%D1%84%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D0%B8.

>>24865
А какое отношение мифологическая школа имеет к факту заимствования библии? Ты опять пытаешься подменить предмет? Не выйдет!

>>24863
Ну да. Это была часть идеологической борьбы.
А на Западе процветал протестантский фундаментализм в это время.
Он и сейчас там ппоцветает.

>>24866 Так что Шумеры могли предчувствовать события Библии, значит, ее ложность не является неопровержимым фактом.
Только вот шумеры писали в прошедшем времени. То есть, повествовали о временах ПРОШЛЫХ. А иудеи у них это списали.

>>24868
Ну так мифологическая школа это утверждала.
А ее учение развенчали учёные, мол, мифологическая школа (утверждающая неисторичность Христа) не выдерживает никакой критики.

>>24866 Так что Шумеры могли предчувствовать события Библии, значит, ее ложность не является неопровержимым фактом
При помощи этого софизма любое заимствование одной стороны у другой можно подменить "предчувствием". Любой плагиатор - истинный творец. А оригинальный автор просто "предвидел события".

Ты совсем заврался.

>>24872 Ну так мифологическая школа это утверждала.
А что, это утверждала ТОЛЬКО мифологическая школа? Если в ленинские пятилетки считалось, что дважы два - четыре, то это означает неверность таблицы умножения? Ты опять вне логики.

>>24866
Ну тут всем миром напредчувствовали конец света в 2012 и пшик. Ерунда.

А в советском союзе предчувствовали неизбежность коммунизма в 1980-м году, но тоже пшик.

Не работает чёт, бро.

>>24874 И что, ты вон тоже говоришь, что прошлые воспоминания могут быть ложью
Я никак не оценивал истинность шумерского эпоса. Не приписывай мне свои фантазии. Я лишь констатировал, что евреи его украли. Был он истинным, или нет - не важно.

>>24875 А что, это утверждала ТОЛЬКО мифологическая школа?
Ну да, а кто ещё?
Запад то был верующим, это только СССР был атеистическим государством.

>>24879
Глупо сомневаться, если есть факты.

>>24878 Ну да, а кто ещё?
Запад то был верующим, это только СССР был атеистическим государством
Факт заимствования библией шумерских текстов был констатирован как раз на западе. Но даже не это важно. Важно то, что КЕМ бы он ни был констатирован совершенно неважно. Опровержение не может базироваться на аргументах ad hominem.

>>24879 Да, можно. И это невозможно будет опровергнуть, потому что это действительно могло быть так
"Могло быть так" - не доказательство, а твоя фантазия. И не более.

>>24881 Опровержение не может базироваться на аргументах ad hominem

Ну я так не играю тогда.

>>24881
Понимаешь, вера это удел личных рассуждений, предчувствий. А ты пытаешься мою сферу понятий измерить материалистическим штангенциркулем. Поэтому у тебя ничего и не получается.

>>24883 Ну я так не играю тогда.
Лол. Типичная логика вероблядей - этот факт привели не сторонники нашего учения, значит он уже не факт. Протестантский фундаментализм, ленинские пятилетки, буддисты, иторики, лингвисты - весь мир против них. Лол.

>>24885 Понимаешь, вера это удел личных рассуждений, предчувствий. А ты пытаешься мою сферу понятий измерить материалистическим штангенциркулем
Ты опять подменяешь мои утверждения своими фантазиями. Еще раз: я НЕ материалист. Соответственно, все дальнейшие твои рассуждения - мимо кассы.

Ну и второе. Любой может выдумать себе "сферу понятий". Комментировать выдумки бессмысленно.

>>24885 Понимаешь, вера это удел личных рассуждений,
Проще говоря - выдумки. Что тебе и показали.

>>24889 если никто точно не знает, не может ли человек обладать способностью к предвиденью будущего
Не говори за всех. "Никто" - слишком громкие слова.

>>24889 Как он мог быть констатирован, если никто точно не знает, может ли человек обладать способностью к предвиденью будущего или нет?
А факт способностей человека не имеет никакого отношения к заимстованию библии. Местами дословного. Что тебе и объяснили.

>>24891 Ну в данном контексте анон под материализмом подразумевает глухуй убежденность в том, что Библия скопированна
Что с точки зрения логики является чушью. С таким же успехом можно считать материалистами тех, кто считает библию оригинальным текстом.

Там ещё финикийцы могли быть подмешаны, вот чует моя срака, там была лепта хитрых финикийцев в это все.

>>24889 Ах да, кол речь зашла о Западе, пора ролльнуть либератника
Куда ж без этого?

>>24895 Там ещё финикийцы могли быть подмешаны, вот чует моя срака, там была лепта хитрых финикийцев в это все.
Могли.

>>24897 То есть любые личные рассуждения - это выдумки?
Не любые, но многие. Те, которые базируются на анализе и аргументах - могут быть не выдумками. А те, которые ни на чем не основаны, как у тебя - именно выдумками и являются.

>>24899 то, материалист ты или нет, не имеет никакого значения.
Само по себе да. Но он-то пытается использовать мой, им же выдуманный, "матриализм" в качестве аргумента. Что есть чушь. О чем и пишу.

>>24900 Те, которые базируются на анализе и аргументах - могут быть не выдумками. А те, которые ни на чем не основаны, как у тебя - именно выдумками и являются.

Вот из всего того что ты тут понаписал ему в ответ, это первое, что понравилось.
Я предчувствую большую долю истины (3/4) в твоих словах.

мимо третий анон

>>24902 им же выдуманный, "матриализм
Это не выдумка, я этим словом правдиво охарактеризовал тебя, кто ты по жизни.
Кратко и ёмко.

>>24903 Вот из всего того что ты тут понаписал ему в ответ, это первое, что понравилось.
Бро, если так, то ты не понимаешь смысла этой игры. Ты что, серьезно что ли? Ты посмотри как у христанутого подгорает. Ты оцени красоту накала! Лол.

>>24905 Это не выдумка, я этим словом правдиво охарактеризовал тебя, кто ты по жизни.
Проще говоря, ты охаректеризовал свои фантазии обо мне. Такие же неверные, как и многие другие твои фантазии. Мы поняли.

>>24904
Ну и что там в 10 веке, как были успехи в предчувствовании открытия радиоволн? В чем это заключалось?

Цитаты из древних летописей про предчувствие радиоволн в студию!

>>24907 Ты посмотри как у христанутого подгорает. Ты оцени красоту накала! Лол.
Выяснилось, что он верил просто в сборник краденных шумерских сказок, прикинь! Он-то туда смыслы вселенские вкладывал, а оказалось, что это просто фэнтези.

>>24910
Не встревай, когда я разговариваю с ним.
Отвечай только на то, что он пишет тебе, иначе совсем запутаемся

>>24904 Я выше привел множество аргументов, так что мои тоже основываются на анализе.
Нет. Ты выше написал свои пустопорожние фантазии ни на чем не основанные. Лол. Просто потому, что у тебя пригорает, из-за полного отсутствия аргументов.

>>24911
А как же способности шумеров предсказывать возникновение христианства? Это может быть неоспоримый факт, лол

>>24912 Не встревай, когда я разговариваю с ним
С кем?

>>24915 А как же способности шумеров предсказывать возникновение христианства?
А как же дословное местами переписывание шумерских текстов в библии?

>>24917 Почему? Хочу и встреваю. Твои маневры это часть спора, потому что они имеют непосредственное отношение ко мне. Вижу твои нелепые оправдания по поводу того, что ты просто тролль,
Ты обращаешься не к тому анону, который написал про накал твоего пердака. Про накал твоего пердака написал как раз я. И (не скрою) мне это доставляет удовольствие. А тот анон на самом деле с тобой спорит. ЧТо очень странно.

>>24919 Внятные пруфы того, что это краденные шумерские сказки в студию, повторюсь.
Внятные опровержения на опубликованные по этому поводу данные, повторюсь. Пока не вижу.

>>24917 а вовсе не споришь на равных с представителем альтернативного мировоззрения,

Я вообще ни с кем не спорил, я просто поблагодарил твоего оппонента за доставившую мне цитату, которую он отправил в твой адрес.
Вот и все.

>>24921 Дословные примеры в студию. Впрочем, вполне могли быть пророчествами.
Ага. Написал и сразу слил. Только вот дословное копирование в более позднее время не может быть объяснено пророчествами в более раннее.