>>171783
Брат пойми, эти учёные не читали Садху Ом'а, я вот прочел его книги и осознал, что хуй происходит лишь от такого же хуя, живого, из плоти и крови. И асуры и демоны стоят в очереди, чтобы отсосать его.
А я могу получить вне очереди, просто вызвав проститута на дом, как в порно жанра "гачимучи". Это возвышает человека в положении над бесплотными сущностями.
Но это нужно принимать бесстрастно. Возможность беспрепятственно сосать хуи, будучи человеком - это ещё не повод для гордыни и ложного эго. Ведь главная цель жизни - это сосать хуи, не будучи эмоционально привязанным к этому.

>>171783
Пока наука не докажет самопроизвольное зарождение жизни, миром будет править религия.

>>171783
тогда почему они в лабораториях не создают условия для самозарождения всяких новых форм жизни
Насколько я знаю, такие эксперименты запрещены из-за "неэтичности".

Бисквитикова

>>171783 тогда почему они в лабораториях не создают условия для самозарождения всяких новых форм жизни?

Создают только не кричат на каждом углу.

>>171811 такие эксперименты запрещены из-за "неэтичности".

Такое вроде только про клонирование говорят. А зарождение жизни это какбэ опыты по доказательству научных теорий, тут нет криминала.
Не, я помню, был учёный Опарин, это он коацерватные капли мутил?

>>171854 вся наука это пальцем в небо ткнули и на уровне договоренностей приняли теорию за истину. Если даже ДНК не видели в микроскоп ни разу, в пэинте нарисовали примерно модель как может выглядеть и сказали: вот, хавайте. Поэтому обсуждать тут нечего первичные бульоны всякие, практического применения этих теорий нет.

>>171879 Если даже ДНК не видели в микроскоп ни разу

>>171879 вся наука это пальцем в небо ткнули и на уровне договоренностей

Прям вся? И че, скелеты динозавров это тоже обман? Скелеты никуда не денется, выкопали уже и поставили в музей. Так что древняя жизнь была.

>>171890 и что там видно на той картинке? лол. Что-то увидели и дофантазировали

>>171893
Если ДНК не удается увидеть, как тогда учёные изучают ДНК, например: расшифровка генома человека, установление отцовства или принадлежность к определенному человеку в криминалистике. Как можно изучать то, чего никогда не видел?
И да, все эти ещё знакомые со школы аденины, гуанины, цитозины, их же как то внутри ДНК выделили и дали названия.

>>171783 тогда почему они в лабораториях не создают условия для самозарождения всяких новых форм жизни?
Потому что знают, что это невозможно. Развитие от простого к сложному - антинаучный бред, который, к тому же противоречит простейшей логике вещей. Нигде в жизни мы не видим, как сложные структуры самособираются из более простых. Куча деталей, под влиянием космических лучей не собирается в автомобиль. Куча брёвен и кирпича, под влиянием радиации, не превращается в дом. И наоборот, мы постоянно видим, как более сложные структуры создают более простые.
Таким образом, самозарождение жизни есть ложная теория, которая активно пиарится сатанистами и их подручными атеистами и которая к науке не имеет никакого отношения.

>>172110 Куча деталей, под влиянием космических лучей не собирается в автомобиль. Куча брёвен и кирпича, под влиянием радиации, не превращается в дом

А причем тут материальная культура людей?
Природа под действием эволюции тоже утюги и пылесосы из металла не создаёт.
А вот гроты, каньоны, новые острова - пожалуйста. Или ты считаешь, что пещеру, в которой жили неандертальцы для них Аллах киркой выдолбил? Или сказал: "Чпок, пещера появись, ахалай махалай Абра кадабра!" и пещера чпок и появилась волшебным образом?
Нет, пещеры сами по себе образовались за много лет, которые потом использовали предки человека для жилья.

>>172110 Таким образом, самозарождение жизни есть ложная теория

Почитай две книжки "Евангелие от LUCA" и "Рождение сложности", там обоснование самозарождение живого от неживого и дальнейшая эволюция от одноклеточности к многоклеточности.
А потом ещё прогугли опыты по созданию жизни в лабораторных условиях, успешные результаты имели место быть.
Игнорировать научные исследования и повторять полемику креационистов 19 века это не дело. Уже 200 лет научного прогресса прошло с тех пор.

>>172148 А причем тут материальная культура людей?
Материальная культура людей не подчиняется логике и физике?

>>172153
Подчиняется. От простого первобытно-общинного строя кроманьонцев постепенно возникла мощная технократическая цивилизация, пользующаяся компьютерами вместо каменных топоров. От простого к сложному, эволюция.
А ну да, в каменном веке остались только веруны типа папуасов-анимистов, орущих муслимов и афонских попов отрицающих научные достижения, так как сидят в изоляции от альтернативной информации (и папуасы, и муслики и попы). Альтернативная информация - грех же. Под ее действием можно перестать быть верным предкам, перестать верить в Аллаха или отречься от Иисуса, лол

Я не удивлюсь если в 25 веке учёные воскресят какого нибудь homo habilis (переходную форму от обезьяны к человеку), а муслимы все равно будут орать "нет вы все врёте, мы произошли от Адама и Евы (мир им обоим) патамушта в Коране так надиктовал Магомету архангел Джабраил"

>>172157 муслимы все равно будут орать
Пока что орешь здесь только ты.

Я не удивлюсь если в 25 веке учёные воскресят какого нибудь homo habilis (переходную форму от обезьяны к человеку) Для начала её ещё нужно найти:)
Не вижу разницы между фанатиками, которые верят в святые книги и неважно, как они называются, Коран или учебник по биологии. Когда наука перестаёт задавать вопросы она превращается в религию. Чем "чудесное" создание жизни Богом отличается от "чудесного" самозарождения?

>>172163 Для начала её ещё нужно найти:)

На сегодняшний день костей обезьяноподобных предков человека найдено почти 500 штук. Каталог с фотками и научными исследованиями сих костей есть в широком доступе Но люди, приняв в авторитет мнения Серафима Роуза (книжка "Православный взгляд на эволюцию"), Меня и Кураева говорят что "це все подделки, уводящие от Православия". И написаны книги о "Достающем звене" а так же составлено древо с тупиковыми ветвями развития предков человека и с прогрессивными, которые до homo sapiens довели.
А вот в музее штата Коннектикут "Музей доказательств креационизма" нет ни костей семьи Адама с Евой, ни великанов, рождённых от секса женщин с ангелами, ни доказательств существования коранических джиннов. Так что пока объекты веры мировых религий это бездоказательные сказки. Может креационные биологи и докажут что то, но пока они заняты не археологическими раскопками и лабораторными работами, а молятся в греческих пещерах на острове Патмос, интересный у них научный подход к изучению биологии.

>>172163 Чем "чудесное" создание жизни Богом отличается от "чудесного" самозарождения?

Тем, что верующие биологи 17 века говорили, "то, как именно Бог творил мир из ничего мы не узнаем, потому что это был единичный акт и сейчас в природе не повторяется".
А эволюционные биологи изучают более детально и наглядно, делая научные выводы что химическая эволюция в водах катархейской Земли, приведшая к миру РНК - весьма познаваема лабораторно. "Евангелие от LUCA" - одна из таких книг, иллюстрирующая то что уже познано и изучено в этой сфере.
Но афонским монахам и мусульманам ее не рекомендуется к чтению, а то в Адама с Евой можно перестать верить.

>>172163 Когда наука перестаёт задавать вопросы она превращается в религию

В науке есть решённые и нерешённые вопросы.
Земля круглая, а геоцентризм - ложь. Это надо знать. Глупо задавать вопросы типа "круглая ли земля? Правы ли гелиоцентристы?"

То же самое и в биологии. Вопрос, существовали ли обезьяноподобные предки человека, решен, потому что кости таких предков выкопаны из земли и выставлены в музее. Если бы не были выкопаны и показаны, то до сих пор решен не был бы и все бы верили в то, что предок всего человечества это пророк Адам, первый мусульманин, созданный Аллахом в Раю.

>>172216 Глупо задавать вопросы типа "круглая ли земля? Правы ли гелиоцентристы?
Если для тебя задавать вопросы глупо, ты ничем не отличаешься от фанатика, который их ищет в святых книгах. Научный метод познания мира, как раз и заключается в том, чтобы постоянно задавать вопросы и подвергать сомнению устоявшиеся гипотезы. Я вот, например не верю в плоскую Землю, но мне симпатичны плоскоземельщики, потому что они задают вопросы и сами пытаются разобраться в проблеме. В отличии от людей, которые потешаются над их "тупостью", говоря, что так написано в книгепо физике это и есть религия.
Самозарождение жизни это всего лишь никем не доказанная гипотеза, причём крайне политизированная. Она должна подвергаться сомнению в рамках научного метода.

>>172226 потому что они задают вопросы и сами пытаются разобраться в проблеме

Ну и как у них успехи? К каким выводам они пришли в итоге своих поисков.

>>172226 Самозарождение жизни это всего лишь никем не доказанная гипотеза

Да, так написано на протестантских креационистских сайтах и в православном апологетическом проекте "Шестодневъ". Им нужно так говорить, чтобы воцерковленные люди продолжали не совневаться в Адаме с Евой.
На научных сайтах таких высказываний нет.

>>172226 Она должна подвергаться сомнению в рамках научного метода.

Ну и как успехи у ученых-креационистов? Кроме критики черепов предков человека есть свое чё нибудь, доказывающее реальность коранической или библейской картины мира. Раскопки, артефакты, вот это все. Может череп допотопного великана нашли? Того самого, у которого мама была человек, а папа - сын Божий с неба. Хочу посмотреть фотки такого черепа в музее креационизма.

Забавляют, что атеисты почему-то думают, что религия обязательно противопоставляет себя науке и наоборот. На самом деле это две совершенно разные области, каждая из которых исследует свою часть бытья. Наука отвечает на вопрос "Как?", а религия - на вопрос "Зачем". И да, ещё забавляет, что эволюция противопомиавояется Богу. Хотя многие верующие считают, что эволюция существует и создана самим Богом. И Большой Взрыв тоже мог бы создан Богом. А по поводу истории про Адаму и Евы

>>172246 Ну и как успехи у ученых-креационистов?
Ты дебил, мальчик, с чего ты взял, что я креационист? Иди ты нахуй.

>>172248 Забавляют, что атеисты почему-то думают, что религия обязательно противопоставляет себя науке и наоборот.

Нет, атеисты на православных сайтах почитали проект "Шестодневъ", где с позиции древних отцов церкви утверждается, что если православный не верит в младоземельный креационизм, то в царствие небесное его не пустят, потому что повинен в ереси. Так что, как не модернизируй веру под действием придумок отца Кураева, фундаментализм никто не отменял.

>>172248 А по поводу истории про Адаму и Евы
Ну, продолжай...
Кто был родителями Адама с Евой? Кроманьонцы?

>>172286 а эти сайты что, входят в догмат? Есть только учения святых отцов и святое писание. Так вот, св. Василий Великий, канонизированной святой православной церкви, прямо писал, что не стоит воспринимать день творения, как земной день. Иьо в первые "дни" не было и солнца, и земли, а сутки именно по ним опряляляются. В оригинале на древнееврейской упоминается слово "бара", которое означает означает "отрезок времени". И только на старославянском перевели как день

>>172287 Адам в христианском представлении не более чем фантазии.
В каббале Адам Кадмон (Вселенский Человек) - это верховная личность Бога. Его активное начало.
А Ева - противоположность Адама (пассивное начало).
Оба они представляют собой единство - бинер.
Каббала сложная наука, там инфы на целую лекцию. Считается, что эти знания идут еще от Авраама и Моисея, соответвенно концепции что Адам и Ева могли быть людьми - не более чем сочинение на вольную тему.